Tutela Salute e Ambiente - Ospitaletto

Cercavi il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto?

2011-01-18T21:49:00.009+01:00

Il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, riattivatosi e impegnato positivamente contro il malaugurato progetto della nuova discarica di "Bosco Stella", si è dotato di un nuovo sito.
Se sei giunto a queste pagine cercando del comitato, clicca sul link sottostante:

saluteambienteospitaletto.blogspot.com

Referendum Acqua Pubblica - Date raccolta firme.

2010-05-20T22:51:00.010+02:00

Pervenute le autorizzazioni richieste, ecco il calendario definitivo:

OSPITALETTO

giovedì 3 giugno 2010

Il mattino in Piazza Mercato

(Ingresso Via S.Antonio - Posta)

domenica 6 giugno 2010

Il mattino in Piazza Roma

(di fronte alla Chiesa)

Su iniziativa e col sostegno di cittadini, associazioni e forze politiche locali

La stazione fa... acqua!!!

2010-05-10T17:39:00.002+02:00

"E' questa la nuova piscina di Ospitaletto?"
Domanda provocatoria, ma istintiva, che si sono posti i concittadini pendolari che, lunedì 10 maggio 2010, hanno trovato il piazzale antistante la stazione ferroviaria "Ospitaletto-Travagliato" completamente allagato.
Per chi non è solito frequentare la stazione, è bene chiarire che non si tratta di un fenomeno occasionale, causato dall'inclemenza metereologica di questi giorni, ma anzi ricorrente ad ogni manifestazione piovosa.
Chi dal paese arriva in auto si ritrova la quasi totalità dei posti auto inagibili, anche per alcuni giorni, e deve cercare un posto lungo il viale della stazione.
Fino a pochi mesi fa anche il viale era malmesso, a causa di buche ed asfalto disconnesso.
Finalmente, la sede stradale è stata riasfaltata, ma solo per il tratto fino al sottopasso ferroviario e per l'accesso all'area dello scalo merci in gestione alla Bertani SpA.
Si suppone che l'intervento sia stato finanziariamente sostenuto dalla suddetta società, perchè, per contro, se fosse stato a carico del bilancio comunale, verrebbe da chiedersi perchè limitarsi al solo tratto utile ad un soggetto privato.
In ogni caso, il piazzale della stazione era nella m...elma e nella m...elma continua ad essere!!!
Possibile che l'Amministrazione comunale non si sia ancora resa conto della situazione o che sia indifferente a questo stato di cose?
A dire il vero, la domanda dovrebbe essere più articolata: possibile che i nostri amministratori non si rendano conto del degrado sempre più crescente della stazione e della crescente riduzione del servizio fornito da Trenitalia? Possibile che siano indifferenti alla chiusura "strisciante" della stazione?
Perchè questo è il punto: prima venne soppressa la biglietteria; negli ultimi anni sono state soppresse le fermate di vari treni che, comunque, per la stazione continuano a transitare; i treni che fermano sono in orari non proprio ottimali ad assicurare un buon servizio e, spesso, sono in ritardo rispetto agli orari programmati; non parliamo poi delle obliteratrici sempre guaste, della sporcizia dilagante e... dei ratti!
Così facendo, gli utenti sono andati riducendosi sempre più, ragion per cui non sorprendiamoci se, prima o poi, anche la stazione verrà dismessa, perchè diseconomica.
Il caos del traffico privato, il crescente inquinamento che ammorba l'aria di Ospitaletto, la futura metropolitana cittadina e l'esigenza di creare una rete di trasporto pubblico interconnessa con la stessa dovrebbero invece portare amministratori lungimiranti a volere il mantenimento, se non addirittura il potenziamento del servizio offerto dalla ferrovia, cosa che, ad esempio, sta già avvenendo, con Ferrovie Nord, per la stazione di Castegnato.
Il tema dei trasporti è argomento caro a chi scrive che vive tutti i giorni questo stato di cose da pendolare.
Ma l'argomento è di certo di interesse primario dei cittadini di Ospitaletto: come tutte le cose che realmente interessano a tutti noi, quando ne sentiremo trattare in Consiglio comunale?

Raccolta firme per i referendum in difesa dell’Acqua Pubblica.

2010-05-02T18:12:00.002+02:00

Nei prossimi giorni ci vedremo con altre persone per organizzare la raccolta anche a Ospitaletto. Serve l’aiuto di tutti; più siamo e meglio ci possiamo organizzare.

Se pensi di poter dare una mano (presumibilmente la domenica e il giovedì al mercato, nei mesi di maggio e giugno), mandami un SMS o chiamami al 348 1029663.

Inutile dire l’importanza del tema: si scrive ACQUA, si legge DEMOCRAZIA!

Brescia? Consuma troppo territorio

2010-01-14T00:26:00.004+01:00

L’ANALISI. Messi a confronto con città molto più popolose, il nostro comune e la nostra provincia risultano interessati da dinamiche di urbanizzazione significative

«Brescia? Consuma troppo territorio»

Eugenio Barboglio (Bresciaoggi 7 gennaio 2010)

Nei primi sette anni del Duemila più di 1400 mq di nuove costruzioni per ogni nuovo abitante: un rapporto più alto di Milano e Stoccarda

A Brescia si consumano più di 1396 metri quadri di territorio per ogni nuovo abitante. Un record, almeno se si fa il raffronto con Milano e con Stoccarda, città tedesca che per popolazione è intermedia tra le due lombarde.

Un raffronto che è stato fatto nella European Iale Conference dello scorso anno tenuta a Salisburgo, in cui la Leonessa ha fatto da campione.

Batte Milano, che è una grande città industriale, non una Todi a misura d’uomo. E la ricerca dice che non è paragonabile a Stoccarda, dove, come in tutta la Germania, c’è una particolare attenzione, un riguardo, quasi, a tenere un rapporto costante tra il costruito e le aree verdi. Se cresce l’uno debbono crescere proporzionalmente anche le altre.

Sono dati che si riferiscono ai primi sette anni del Duemila e che riguardano proprio il capoluogo. Ma lo studio prende in considerazione anche gli anelli dei comuni limitrofi, la cintura dell’hinterland ma anche oltre, fino a Montichiari. Anche in queste fasce si verifica un consumo di territorio, ma in misura minore. Nel capoluogo - come si vede dal grafico - sono stati persi 330 ettari di territorio agricolo su 2638.

Paolo Pileri (Politecnico)

Scriveva il professor Paolo Pileri del Dipartimento di architettura del Politecnico di Milano, che, limitatamente agli anni 1999-2004, il tasso di crescita della popolazione di Milano è stato in quegli anni negativo e pari a -0,6 per cento, contro un tasso di crescita dell’urbanizzato del 2,4 per cento. Invece a Brescia la popolazione era leggermente aumentata dello 0,7 per cento, ma l’urbanizzato era salito del 4,6 per cento.

NUMERI, questi, che, anche se leggermente più datati rispetto ai dati presentati a Salisburgo, confermano il ritmo sostenuto dell’edilizia nella nostra città, un ritmo che rallenta di poco nel circondario. Un ritmo che fa dire al docente milanese che «la trasformazione delle aree agricole e naturali in aree urbanizzate è stata intensa. E che non c’è coerenza tra crescita urbana e crescita della domanda». Ossia, la domanda non basterebbe a giustificare il cemento.

Se questo è il trend, va sottolineato che la fotografia statica del territorio di Brescia denuncia invece un tasso del 50 per cento di urbabizzazione, inferiore questo a Milano, dove supera il 75 per cento. «Quando si è al livello di Milano si può dire che non c’è più territorio da "mangiare" e che la capacità di autosostenibiltà di un comune se ne è andata. Ma già il 50 per cento indica che si debbano mettere in atto politiche di contenimento. Penso al modello tedesco e alla compensazione ecologica che viene rigorosamente applicata in quel Paese, per cui ogni metro quadro di nuova costruzione viene bilanciata con altrettanta area da rinaturalizzare. E quando il tasso supera il 35 per cento la compensazione ecologica va maggiorata».

Capannoni e case nella Bassa bresciana

A BRESCIA lo sviluppo sarebbe caratterizzato - secondo l’analisi -, dal proliferare di case uni e bifamiliari e piccoli condomini, una tendenza che spiegherebbe anche il rapporto «negativo» tra territorio consumato e crescita demografica. E che è responsabile di quel fenomeno conosciuto come sprawl urbano che Pileri definisce «un effetto tra i più indesiderati».

In assenza di politiche di contenimento - nota poi - fanno poco anche i regimi di protezione e tutela del paesaggio, dove vigono. E fa l’esempio dell’area sud di Milano, regolata a parco agricolo, ma soggetta annualmente a perdite di terreno a favore dell’edificato non inferiori alle aree prive invece di tutele.
Quali strategie e politiche vanno messe in atto? «La compensazione ecologica, come detto, è uno strumento importante, poi serve un censimento degli edifici dismessi e di quelli sottoutilizzati. In Italia il patrimonio edilizio inutilizzato è del 20 per cento, in Germania solo del 5».

Auguri a tutti!

2009-12-24T22:20:00.003+01:00

A tutti voi e alle vostre famiglie auguri di Buon Natale e di un nuovo anno, in salute, serenità e pace.

Egr. sig. Sindaco, non nel nome di Ospitaletto! VERGOGNA!!!

2009-12-19T19:31:00.005+01:00

Parole VERGOGNOSE del sindaco Prandelli!!!

Egregio signor Sindaco,
non nel mio nome!
Non nel nome di OSPITALETTO!!!

VERGOGNA! VERGOGNA!! VERGOGNA!!!

2009-12-07T23:28:00.006+01:00

Riceviamo dal Comitato RESPIRO LIBERO di San Gervasio la richiesta di dare pubblicità alla petizione avviata nella Bassa Bresciana di seguito illustrata:

Raccolta di firme del Comitato "Respiro Libero" di San Gervasio Bresciano

Il nostro Comitato Civico - APOLITICO - sta proponendo alla firma dei cittadini nei comuni della Bassa Bresciana la seguente petizione popolare:

“I sottoscritti intendono manifestare alle autorità regionali competenti per la valutazione ed autorizzazione, la propria contrarietà al progetto di un impianto integrato adibito alle operazioni di stoccaggio, recupero e trattamento di terreni da bonifica proposto dalla società Teresa Srl (rif. V.I.A. regionale REG 547 RL) nel territorio di San Gervasio Bresciano.

Intendono altresì richiedere che il Piano Provinciale di Gestione dei Rifiuti venga approvato dalla Regione Lombardia nella formulazione votata dal Consiglio Provinciale di Brescia nel gennaio 2009.”

La prima giornata di raccolta firme da noi organizzata sabato 31 ottobre 2009 presso il “Verola Center” di Verolanuova ha visto 540 cittadini firmatari.

A queste sono seguite due date a Verolavecchia (160) e Alfianello (220).

Seguono:
- 21/11 Bassano (9-19)
- 22/11 Verolanuova (mercatini)
- 29/11 Cigole
- 06/12 Milzano (mercatini Natale 8-19)
- 18/12 Pralboino (mercato 7.30-13)

Ancora da fissare le date per la raccolta a: Leno, Manerbio, Offlaga, Pavone Mella, Pontevico, Quinzano, San Gervasio, Seniga.

Si tratta di una iniziativa che richiede un forte impegno organizzativo, giustificato dall’alto rischio ambientale dell’impianto cui ci opponiamo e dal “salto di qualità” che l’Amministrazione Provinciale di Brescia sta tentando di compiere con il Piano Provinciale di Gestione dei Rifiuti approvato quasi all’unanimità dal Consiglio Provinciale a gennaio di quest’anno.

Tale piano non è stato approvato dalla Regione Lombardia, secondo recenti notizie di stampa, proprio per le maggiori tutele che attribuiva a zone agricole come Franciacorta e Bassa Bresciana.

COMITATO RESPIRO LIBERO
S. Gervasio Bresciano

Supporto alla raccolta firme

Il Progetto

Nota esplicativa

Nuova centrale Turbogas di Lamarmora: ricorriamo al TAR

2009-11-24T22:29:00.006+01:00

Il progetto di riqualificazione della centrale di Lamarmora (l'impianto, a nord della tangenziale, di fronte all'inceneritore) consiste nel costruire una nuova centrale, che raddoppia la potenza installata, rispetto alla precedente, con ulteriore aggravio delle emissioni in atmosfera.

La Regione Lombardia ha già manifestato l'inutilità di nuovi impianti sul territorio.

Il Sindaco Paroli ha più volte ribadito la contrarietà del Comune di Brescia.

Eppure, la VIA (Valutazione d'Impatto Ambientale), effettuata dal Ministero per l'Ambiente su richiesta di A2A, ha già dato esito positivo. E, al momento di presentare le proprie osservazioni al riguardo, la Regione è rimasta a guardare, "non pervenuta"!

E' necessario intervenire.

I comitati ambientalisti locali ricorrono al TAR, il Tribunale Amministrativo Regionale.

Occorre raggiungere subito la quota di almeno 1.000 euro per le spese di anticipazione, iscrizione al ruolo, notifiche e fotocopie (esclusi gli onorari, che si auspicano limitati).

Se fra coloro che leggono questo post vi sono persone che vogliono offrire un contributo, non esitino a farlo.

E' nostro dovere reagire.

L'alternativa è rimanere inermi, a guardare dalla finestra gli sciacalli che fanno scempio degli ultimi brandelli del nostro futuro e del futuro dei nostri figli.

Chi vuole contribuire, è pregato di comunicarlo al più presto inviando una mail a:
saluteambiente@gmail.com,
oppure a:
grillo.meetupbrescia@gmail.com.

In occasione del Consiglio Comunale di Brescia del 27 novembre si terrà un pacifico presidio di protesta presso Palazzo Loggia, a partire dalle ore 13:15.

Qui il volantino con le ragioni della protesta.

Chi la fa... l'aspetti!!!

2009-11-24T00:08:00.001+01:00

Campagna Nazionale "Salva l'Acqua". Mercoledì 18 novembre - Voto di fiducia alla Camera - Mail bombing su tutti i Deputati

2009-11-18T07:24:00.003+01:00

Il Senato, il 04 Novembre, ha approvato l’Art.15 del DL 135/09.

Tale provvedimento è stato discusso dalla Commissione Affari Costituzionali della Camera dei Deputati a partire dal 10 Novembre.

Se convertito in legge, il DL 135/09, sottrarrà ai cittadini ed alla sovranità delle Regioni e dei Comuni l’acqua potabile di rubinetto.

Noi pensiamo che sia un epilogo da scongiurare, sia per un concetto inviolabile che annovera l’acqua come un diritto universale e non come merce, ma anche per le ripercussioni disastrose che una privatizzazione potrebbe generare sui cittadini in funzione della crescita delle tariffe.

Pertanto, alla luce di quanto sopra, della conclusione dell’esame presso il Senato e in previsione del voto di fiducia alla Camera dei Deputati previsto per il 18 Novembre attueremo un mail bombing sulle/sui Deputate/Deputati, al fine di mettere un po’ di pressione richiedendo di sostenere le nostre proposte nel dibattito.

Affinchè il mail bombing sortisca effetto, è importante che l’invio delle mail sia realizzato contemporaneamente dal maggior numero di persone possibili,

concentriamoci tutti sulla giornata di mercoledì 18 Novembre

Di seguito l’elenco degli indirizzi e-mail delle/dei Deputate/Deputati ed il testo da inviare loro.

IMPORTANTE:

PER EVITARE DI VEDERSI BLOCCATA LA PROPRIA CASELLA DI POSTA (CHE AL MASSIMO PUÒ INVIARE MAIL A CIRCA 500 DESTINATARI OGNI 24 ORE), SCEGLIETE SOLO UNO DEI SEGUENTI GRUPPI DI INDIRIZZI, GLI ALTRI LI INVIERETE UNO AD UNO NEI GIORNI SUCCESSIVI.PER FARE IN MODO CHE OGNI GIORNO SIANO COINVOLTI TUTTI LE/I DEPUTATE/I, SCEGLIAMO I GRUPPI A CASO E NON TUTTI IL PRIMO.

Elenco e-mail:

1° GRUPPO

abelli_g@camera.it, abrignani_i@camera.it, adornato_f@camera.it, agostini_l@camera.it, albonetti_g@camera.it, alessandri_a@camera.it, alfano_a@camera.it, alfano_g@camera.it, allasia_s@camera.it, amici_m@camera.it, angeli_g@camera.it, angelucci_a@camera.it, antonione_r@camera.it, aprea_v@camera.it, aracri_f@camera.it, aracu_s@camera.it, argentin_i@camera.it, armosino_m@camera.it, ascierto_f@camera.it, baccini_m@camera.it, bachelet_g@camera.it, baldelli_s@camera.it, balocchi_m@camera.it, barani_l@camera.it, barba_v@camera.it, barbareschi_l@camera.it, barbaro_c@camera.it, barbato_f@camera.it, barbi_m@camera.it, barbieri_e@camera.it, baretta_p@camera.it, beccalossi_v@camera.it, belcastro_e@camera.it, bellanova_t@camera.it, bellotti_l@camera.it, beltrandi_m@camera.it, benamati_g@camera.it, berardi_a@camera.it, bergamini_d@camera.it, berlusconi_s@camera.it, bernardini_r@camera.it, bernardo_m@camera.it, bernini_a@camera.it, berretta_g@camera.it, berruti_m@camera.it, bersani_p@camera.it, bertolini_i@camera.it, biancofiore_m@camera.it, bianconi_m@camera.it, biasotti_s@camera.it, biava_f@camera.it, bindi_r@camera.it, binetti_p@camera.it, bitonci_m@camera.it, bobba_l@camera.it, bocchino_i@camera.it, bocci_g@camera.it, boccia_f@camera.it, bocciardo_m@camera.it, boccuzzi_a@camera.it, boffa_c@camera.it, bonaiuti_p@camera.it, bonavitacola_f@camera.it, bonciani_a@camera.it, bongiorno_g@camera.it, bonino_guido@camera.it, boniver_m@camera.it, bordo_m@camera.it, borghesi_a@camera.it, bosi_f@camera.it, bossa_l@camera.it, bossi_u@camera.it, braga_c@camera.it, bragantini_m@camera.it, brambilla_m@camera.it, brancher_a@camera.it, brandolini_s@camera.it, bratti_a@camera.it, bressa_g@camera.it, brigandi_m@camera.it, briguglio_c@camera.it, brugger_s@camera.it, brunetta_r@camera.it, bruno_d@camera.it, bucchino_g@camera.it, buonanno_g@camera.it, buonfiglio_a@camera.it, burtone_g@camera.it, buttiglione_r@camera.it, calabria_a@camera.it, calderisi_g@camera.it, caldoro_s@camera.it, calearo_m@camera.it, calgaro_m@camera.it, callegari_c@camera.it, calvisi_g@camera.it, cambursano_r@camera.it, capano_c@camera.it, capitanio_l@camera.it, capodicasa_a@camera.it, cardinale_daniela@camera.it, carella_r@camera.it, carfagna_m@camera.it, carlucci_g@camera.it, carra_e@camera.it, carra_marco@camera.it, casero_l@camera.it, casini_p@camera.it, cassinelli_r@camera.it, castagnetti_p@camera.it, castellani_c@camera.it, castiello_g@camera.it, catanoso_f@camera.it, catone_g@camera.it, causi_m@camera.it, cavallaro_m@camera.it, cazzola_g@camera.it, ceccacci_f@camera.it, ceccuzzi_f@camera.it, cenni_s@camera.it, centemero_e@camera.it, cera_a@camera.it, ceroni_r@camera.it, cesa_l@camera.it, cesario_b@camera.it, cesaro_l@camera.it, chiappori_g@camera.it, ciccanti_a@camera.it, cicchitto_f@camera.it, ciccioli_c@camera.it, cicu_s@camera.it, cimadoro_g@camera.it, ciocchetti_l@camera.it, cirielli_e@camera.it, ciriello_p@camera.it, codurelli_l@camera.it, colaninno_m@camera.it, colombo_f@camera.it, colucci_f@camera.it, comaroli_s@camera.it, commercio_r@camera.it, compagnon_a@camera.it, concia_a@camera.it, consiglio_n@camera.it, consolo_g@camera.it, conte_g@camera.it, contento_m@camera.it, corsaro_m@camera.it, corsini_paolo@camera.it, coscia_m@camera.it, cosentino_n@camera.it, cosenza_g@camera.it, cossiga_g@camera.it, costa_e@camera.it, costantini_c@camera.it, cota_r@camera.it, craxi_s@camera.it, crimi_r@camera.it, cristaldi_n@camera.it, crosetto_g@camera.it, crosio_j@camera.it, cuomo_a@camera.it, cuperlo_g@camera.it, dallago_m@camera.it, dalmoro_g@camera.it, dalema_m@camera.it, damiano_c@camera.it, damico_c@camera.it, diserio_o@camera.it, dantoni_s@camera.it, deangelis_marcello@camera.it, pres_debiasi@camera.it, decamillis_s@camera.it, decorato_r@camera.it, degirolamo_n@camera.it, deluca_f@camera.it, demicheli_p@camera.it, rizzoli_m@camera.it, depasquale_r@camera.it, depoli_a@camera.it, detorre_l@camera.it, deltenno_m@camera.it, delfino_t@camera.it, dellavedova_b@camera.it, dellelce_g@camera.it, dibiagio_a@camera.it, simeone.dicagno@camera.it, dicaterina_m@camera.it, dicenta_m@camera.it, digiuseppe_a@camera.it, dipietro_a@camera.it, divirgilio_d@camera.it, dima_g@camera.it, dincecco_v@camera.it, dionisi_a@camera.it, dippolito_i@camera.it, distaso_a@camera.it, divella_f@camera.it, donadi_m@camera.it, dozzo_g@camera.it, drago_g@camera.it, duilio_e@camera.it, dussin_g@camera.it, dussin_luciano@camera.it, esposito_s@camera.it, evangelisti_f@camera.it

2° GRUPPO

fadda_p@camera.it, faenzi_m@camera.it, fallica_g@camera.it, farina_g@camera.it, farina_renato@camera.it, farinacoscioni_m@camera.it, farinone_e@camera.it, fassino_p@camera.it, fava_g@camera.it, favia_d@camera.it, fedi_m@camera.it, fedriga_m@camera.it, ferranti_d@camera.it, ferrari_p@camera.it, fiano_e@camera.it, fini_g@camera.it, fiorio_m@camera.it, fioroni_g@camera.it, fitto_r@camera.it, fluvi_a@camera.it, fogliardi_g@camera.it, fogliato_s@camera.it, follegot_f@camera.it, fontana_g@camera.it, fontana_v@camera.it, fontanelli_p@camera.it, forcolin_g@camera.it, formichella_n@camera.it, formisano_aniello@camera.it, formisano_a@camera.it, foti_antonino@camera.it, foti_t@camera.it, franceschini_d@camera.it, franzoso_p@camera.it, frassinetti_p@camera.it, frattini_f@camera.it, froner_l@camera.it, fucci_b@camera.it, fugatti_m@camera.it, gaglione_a@camera.it, galati_g@camera.it, galletti_g@camera.it, garagnani_f@camera.it, garavini_l@camera.it, garofalo_v@camera.it, garofani_f@camera.it, gasbarra_e@camera.it, gatti_m@camera.it, gava_f@camera.it, gelmini_m@camera.it, genovese_f@camera.it, gentiloni_p@camera.it, germana_antonino@camera.it, ghedini_n@camera.it, ghiglia_a@camera.it, ghizzoni_m@camera.it, giachetti_r@camera.it, giacomelli_a@camera.it, giacomoni_s@camera.it, giammanco_g@camera.it, gibelli_a@camera.it, gibiino_v@camera.it, gidoni_f@camera.it, ginefra_d@camera.it, ginoble_t@camera.it, giorgetti_a@camera.it, giorgetti_g@camera.it, giovanelli_o@camera.it, girlanda_r@camera.it, giro_f@camera.it, giudice_g@camera.it, giulietti_g@camera.it, gnecchi_m@camera.it, goisis_p@camera.it, golfo_l@camera.it, gottardo_i@camera.it, gozi_s@camera.it, granata_b@camera.it, grassi_g@camera.it, graziano_s@camera.it, grimaldi_u@camera.it, grimoldi_p@camera.it, guzzanti_p@camera.it, holzmann_g@camera.it, iannaccone_a@camera.it, iannarilli_a@camera.it, iannuzzi_b@camera.it, iapicca_m@camera.it, jannone_g@camera.it, laforgia_a@camera.it, laloggia_e@camera.it, lamalfa_g@camera.it, larussa_i@camera.it, laboccetta_a@camera.it, laffranco_p@camera.it, lagana_m@camera.it, lainati_g@camera.it, lamorte_d@camera.it, landolfi_m@camera.it, lanzarin_m@camera.it, lanzillotta_l@camera.it, laratta_f@camera.it, latteri_f@camera.it, lazzari_l@camera.it, lehner_g@camera.it, lenzi_d@camera.it, leo_m@camera.it, leone_a@camera.it, letta_e@camera.it, levi_r@camera.it, libe_m@camera.it, lisi_u@camera.it, lomonte_c@camera.it, lomoro_d@camera.it, lopresti_a@camera.it, lolli_g@camera.it, lombardo_a@camera.it, lorenzin_b@camera.it, losacco_a@camera.it, lovelli_m@camera.it, luca_d@camera.it, lulli_a@camera.it, lunardi_p@camera.it, luongo_a@camera.it, lupi_m@camera.it, lusetti_r@camera.it, lussana_c@camera.it, maccanti_e@camera.it, madia_m@camera.it, malgieri_g@camera.it, mancuso_g@camera.it, mannino_c@camera.it, mannucci_b@camera.it, mantini_p@camera.it, mantovano_a@camera.it, maran_a@camera.it, marantelli_d@camera.it, marchi_m@camera.it, marchignoli_m@camera.it, marchioni_e@camera.it, margiotta_s@camera.it, mariani_r@camera.it, marinello_g@camera.it, marini_c@camera.it, marini_g@camera.it, maroni_r@camera.it, marrocu_s@camera.it, marsilio_m@camera.it, martella_a@camera.it, martinelli_m@camera.it, martini_f@camera.it, martino_a@camera.it, martino_pierdomenico@camera.it, mastromauro_m@camera.it, mattesini_d@camera.it, mazzarella_e@camera.it, mazzocchi_a@camera.it, mazzoni_riccardo@camera.it, mazzuca_g@camera.it, mecacci_m@camera.it, melandri_g@camera.it, melchiorre_d@camera.it, melis_g@camera.it, meloni_g@camera.it, menia_r@camera.it, merlo_g@camera.it, merlo_r@camera.it, merloni_m@camera.it, messina_i@camera.it, meta_m@camera.it, micciche_g@camera.it, migliavacca_m@camera.it, miglioli_i@camera.it, migliori_r@camera.it, milanato_l@camera.it, milanese_m@camera.it, milo_a@camera.it, minardo_antonino@camera.it, minasso_e@camera.it, minniti_d@camera.it, miotto_a@camera.it, misiani_a@camera.it, misiti_a@camera.it, mistrello_g@camera.it, misuraca_d@camera.it, moffa_s@camera.it, mogherini_f@camera.it, moles_g@camera.it, molgora_d@camera.it, molteni_l@camera.it, molteni_n@camera.it, monai_c@camera.it, mondello_g@camera.it, montagnoli_a@camera.it, morassut_r@camera.it, moroni_c@camera.it, mosca_a@camera.it, mosella_d@camera.it, motta_c@camera.it, mottola_g@camera.it, munerato_e@camera.it, mura_s@camera.it

3° GRUPPO

murer_d@camera.it, murgia_b@camera.it, mussolini_a@camera.it, naccarato_a@camera.it, nannicini_r@camera.it, napoli_a@camera.it, napoli_o@camera.it, narducci_f@camera.it, naro_g@camera.it, nastri_g@camera.it, negro_g@camera.it, nicco_r@camera.it, nicolais_l@camera.it, nicolucci_m@camera.it, nirenstein_f@camera.it, nizzi_s@camera.it, nola_c@camera.it, nucara_f@camera.it, occhiuto_r@camera.it, oliverio_n@camera.it, oppi_g@camera.it, orlando_a@camera.it, orlando_l@camera.it, orsini_a@camera.it, pagano_alessandro@camera.it, paglia_g@camera.it, paladini_g@camera.it, palagiano_a@camera.it, palmieri_a@camera.it, palomba_f@camera.it, palumbo_g@camera.it, paniz_m@camera.it, paolini_l@camera.it, papa_a@camera.it, parisi_a@camera.it, parisi_massimo@camera.it, paroli_a@camera.it, pastore_m@camera.it, patarino_c@camera.it, pecorella_g@camera.it, pedoto_l@camera.it, pelino_p@camera.it, peluffo_v@camera.it, pepe_a@camera.it, pepe_m_pd@camera.it, pepe_mr_pdl@camera.it, perina_f@camera.it, pes_c@camera.it, pescante_m@camera.it, petrenga_g@camera.it, pezzotta_s@camera.it, pianetta_e@camera.it, picchi_g@camera.it, piccolo_s@camera.it, picierno_p@camera.it, piffari_s@camera.it, pili_m@camera.it, pini_g@camera.it, pionati_f@camera.it, pirovano_e@camera.it, pisacane_m@camera.it, pisicchio_g@camera.it, piso_v@camera.it, pistelli_l@camera.it, pittelli_g@camera.it, pizzetti_l@camera.it, pizzolante_s@camera.it, poli_n@camera.it, polidori_c@camera.it, pollastrini_b@camera.it, polledri@camera.it, pompili_m@camera.it, porcino_g@camera.it, porcu_c@camera.it, porfidia_a@camera.it, porta_f@camera.it, portas_g@camera.it, prestigiacomo_s@camera.it, proietti_f@camera.it, pugliese_m@camera.it, quartiani_e@camera.it, rainieri_f@camera.it, raisi_e@camera.it, rampelli_f@camera.it, rampi_e@camera.it, rao_r@camera.it, ravetto_l@camera.it, razzi_a@camera.it, realacci_e@camera.it, recchia_p@camera.it, reguzzoni_m@camera.it, repetti_m@camera.it, ria_l@camera.it, rigoni_a@camera.it, rivolta_erica@camera.it, roccella_e@camera.it, romani_p@camera.it, romano_f@camera.it, romele_g@camera.it, ronchi_a@camera.it, rondini_m@camera.it, rosato_e@camera.it, rossa_s@camera.it, rossi_l@camera.it, rossi_m@camera.it, rosso_r@camera.it, rossomando_a@camera.it, rota_i@camera.it, rotondi_g@camera.it, ruben_a@camera.it, rubinato_s@camera.it, ruggeri_salvatore@camera.it, rugghia_a@camera.it, russo_a@camera.it, russo_p@camera.it, ruvolo_g@camera.it, saglia_s@camera.it, saltamartini_b@camera.it, salvini_m@camera.it, sammarco_g@camera.it, samperi_m@camera.it, sanga_g@camera.it, sani_l@camera.it, santagata_g@camera.it, santelli_j@camera.it, sardelli_l@camera.it, sarubbi_a@camera.it, savino_e@camera.it, sbai_s@camera.it, sbrollini_d@camera.it, scajola_c@camera.it, scalera_g@camera.it, scalia_g@camera.it, scandroglio_m@camera.it, scapagnini_u@camera.it, scarpetti_l@camera.it, scelli_m@camera.it, schirru_a@camera.it, scilipoti_d@camera.it, sereni_m@camera.it, servodio_g@camera.it, siliquini_m@camera.it, simeoni_g@camera.it, simonetti_r@camera.it, siragusa_a@camera.it, sisto_f@camera.it, soglia_g@camera.it, soro_a@camera.it, speciale_r@camera.it, sposetti_u@camera.it, stagno_f@camera.it, stanca_l@camera.it, stasi_m@camera.it, stefani_s@camera.it, stracquadanio_g@camera.it, stradella_f@camera.it, strizzolo_i@camera.it, stucchi_g@camera.it, tabacci_b@camera.it, taddei_v@camera.it, taglialatela_m@camera.it, tanoni_i@camera.it, tassone_m@camera.it, tempestini_f@camera.it, tenaglia_l@camera.it, testa_f@camera.it, testa_nunzio@camera.it, testoni_p@camera.it, tidei_p@camera.it, toccafondi_g@camera.it, tocci_w@camera.it, togni_r@camera.it, torazzi_a@camera.it, torrisi_s@camera.it, tortoli_r@camera.it, toto_d@camera.it, touadi_j@camera.it, trappolino_c@camera.it, traversa_m@camera.it, tremaglia_p@camera.it, tremonti_g@camera.it, tullo_m@camera.it, turco_livia@camera.it, turco_mrz@camera.it, urso_a@camera.it, vaccaro_g@camera.it, valducci_m@camera.it, valentini_v@camera.it, vanalli_p@camera.it, vannucci_m@camera.it, salvatore.vassallo@camera.it, vegas_g@camera.it, vella_p@camera.it, velo_s@camera.it, veltroni_w@camera.it, ventucci_c@camera.it, ventura_m@camera.it, verdini_d@camera.it, verini_w@camera.it, vernetti_g@camera.it, versace_s@camera.it, vessa_p@camera.it, vico_l@camera.it, vietti_m@camera.it, vignali_r@camera.it, villecco_r@camera.it, viola_r@camera.it, vitali_l@camera.it, vito_e@camera.it, volonte_l@camera.it, volpi_r@camera.it, zaccaria_r@camera.it, zacchera_m@camera.it, zampa_s@camera.it, zamparutti_e@camera.it, zazzera_p@camera.it, zeller_k@camera.it, zinzi_d@camera.it, zorzato_m@camera.it, zucchi_a@camera.it, zunino_m@camera.it

Testo della mail da inviare:

Oggetto: esame del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135

Gentile Deputata/Deputato,

Il recente Art. 15 del D.L. 135/09 - che ha modificato l’Art. 23bis L. 133/08 - anche nella versione appena approvata dal Senato muove passi decisi verso la privatizzazione dei servizi idrici e degli altri servizi pubblici locali.

Come aderenti al Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua una rete associativa cui aderiscono più di settanta organizzazioni nazionali e più di mille comitati territoriali, affermiamo con forza:

Se voti la privatizzazione dell’acqua lo fai non in mio nome!

Si tratta della definitiva mercificazione di un bene essenziale alla vita!

Si tratta della definitiva consegna al mercato di un diritto umano universale!

Si tratta di un provvedimento inaccettabile!

Pertanto, in previsione della discussione di tale provvedimento presso la Camera dei Deputati,

chiediamo

- di esprimersi per il ritiro delle nuove norme che privatizzano l’acqua;

- di sostenere gli emendamenti finalizzati ad escludere il servizio idrico dai servizi pubblici locali di rilevanza economica;

- eliminare obbligo di affidamento della gestione del Servizio idrico tramite gara e della cessione del 40% a privati per le gestione dirette dei Comuni, riconoscendo l’autonomia di scelta da parte degli Enti locali, in particolare delle Regioni sancita dalla Costituzione (Art.117);

- di sostenere, nel corso del dibattito parlamentare, le proposte avanzate dal Forum italiano dei Movimenti per l’Acqua.

Restiamo in attesa, anche tramite la Segreteria Operativa del Forum dei Movimenti per l’Acqua di conoscere le Sue decisioni.

Cogliamo l’occasione per porgerLe i più cordiali saluti.

Firma del Comitato... o firma del singolo cittadino
aderente al Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua

Per riscontro e contatti:

Segreteria Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua

Via di S. Ambrogio n.4 - 00186 Roma

Tel./Fax. 06/68136225

Lun.-Ven. 15:00-19:00

e-mail: segreteria@acquabenecomune.org

Sito web: http://www.acquabenecomune.org/

Proposte per la ripubblicizzazione dell'acqua - Ripubblicizziamo il Servizio Idrico a partire dagli Enti Locali

2009-11-18T07:13:00.010+01:00

Un Parlamento invaso da nani, ballerine, mafiosi, corrotti e ladri, nell'indifferenza quasi totale dei lacché del potere (leggasi, falsi, "Giornalisti"...), sta per scippare ai cittadini italiani un bene pubblico essenziale, l'acqua, per darla in gestione ai, pochi (i soliti amici...), privati.

Per fortuna, qualche voce fuori dal coro molto stonato della stampa "di regime" riesce comunque a far breccia.

Il Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua ha predisposto alcune proposte per poter dare inizio ad un percorso di ripubblicizzazione del Servizio Idrico Integrato a partire dagli Enti Locali più vicini al cittadino, cioè i Comuni.

Anche a Ospitaletto sarebbe ora che le forze politiche "tradizionali" si diano una mossa e prendano posizione su un tema così importante.

Se dalle forze politiche della maggioranza prandelliana non ci si può aspettare gran ché, almeno dalle opposizioni saremmo contenti di sentire, se non proprio una vivacità di pensiero, almeno qualche sbadiglio, qualche segnale di risveglio politico, civico e intellettuale.

A noi cittadini spetta pungolare le istituzioni, anche a livello locale.

Di seguito le proposte che sull'argomento sono state formulate:

una proposta di delibera comunale "tipo", ovviamente modificabile e adattabile alle esigenze locali.

Tale proposta può essere direttamente promossa dalla Giunta Comunale (ma ce lo vedete Prandelli?) o dal Consiglio Comunale.
una proposta di delibera comunale d’iniziativa popolare, per la quale si devono raccogliere le firme e presentarle al Comune affinchè venga discussa.

Ovviamente, se si volesse intraprendere questo percorso, è prima necessario verificarne la fattibilità, in base allo Statuto Comunale di Ospitaletto, per conoscere quali sono le modalità con cui viene disciplinata la materia.
una proposta di modifica/integrazione dello Statuto Comunale.

Tale proposta dovrà raggiungere una maggioranza pari ai 2/3 del Consiglio Comunale.

Inoltre sono stati definiti dei possibili percorsi di ripubblicizzazione del SII e delle ipotesi di gestione pubblica dei Servizi Pubblici Locali alla luce dell’Art. 23 bis Legge 133/08 e delle sue modifiche introdotte con l’Art. 15 Dl 135/09.

Per approfondimenti cliccare qui.

Leggi il parere della Corte dei Conti (Sezione Regionale di Controllo per la Lombardia) in merito all’ambito di applicazione dell’art. 23bis, Legge 6 agosto 2008, n. 133: "[...] non è possibile individuare a priori, in maniera definita e statica, una categoria di servizi pubblici a rilevanza economica, che va, invece, effettuata di volta in volta, con riferimento al singolo servizio da espletare, da parte dell’ente stesso [...]".

L’elenco delle delibere approvate e in fase di discussione

Lettera aperta di un medico oncologo

2009-11-12T13:08:00.005+01:00

Caro Direttore,

si è appena conclusa la settimana per la ricerca sul cancro che ha trovato, come ogni anno, ampio spazio in radio, tv e giornali; per un caso certamente fortuito, tuttavia, proprio domenica sera è andata in onda su RAI 1, alle 23.30, un’inchiesta sugli oltre 50 siti particolarmente inquinati del nostro paese ed è apparso chiaro a tutti che vivere a contatto con grandi impianti che emettono diossine, metalli pesanti, amianto, cancerogeni di ogni tipo, rappresenta un indiscutibile rischio per la salute dell’ambiente, degli animali, dell’uomo: in questi luoghi infatti l’incidenza di malformazioni alla nascita, aborti spontanei, cancro ed altre malattie è a livelli stratosferici.

Le due notizie mi hanno fatto pensare: da un lato si continuano a fare iniziative volte alla “ricerca per il cancro ” lasciando intendere che prima o poi si arriverà alla soluzione del problema, magari con qualche farmaco miracoloso, dall’altro lato non si fanno le necessarie bonifiche e tutt’al più si interviene abbattendo i capi di bestiame contaminati, si permette che le persone vivano in territori inzuppati di cancerogeni , in attesa forse che questi facciano il loro effetto, visto che - almeno per ora - non si abbattono le persone "inquinate"!

Sono decenni che si raccolgono soldi, tanti soldi, per la ricerca sul cancro: in U.S.A fino al 2005 sono stati investiti oltre 50 miliardi di dollari, ma, se da un lato diminuisce l’incidenza di alcuni tipi di tumore (specie quelli correlati al tabagismo, abitudine fortunatamente in diminuzione specie nei maschi), dall’altro ci si ammala sempre di più per tumori a prostata, testicolo, mammella, tiroide, linfomi , melanoma, pancreas, fegato… e via dicendo.

Certo, per alcuni tipi di tumore, anche in stadi avanzati, qualche miglioramento nella sopravvivenza è stato raggiunto: ma a che prezzo, sia in termini di effetti collaterali che economici?

Un articolo recente ha valutato che a New York negli anni ’90 si poteva prolungare di 11,5 mesi la vita di un paziente affetto da tumore al costo di 500 $, nel 2004, per lo stesso tipo di cancro e nel medesimo stadio, erano disponibili cure in grado di prolungare la vita di 22,5 mesi al costo di 250.000 $.

Davvero possiamo onestamente pensare di poter sostenere questi costi e soprattutto che così facendo si apra un reale spiraglio nella guerra contro il cancro?

Siamo in tanti fra “addetti” e “non addetti” ai lavori a ritenere che questo approccio sia perdente e vorremmo che si invertisse al più presto la rotta, o che, per lo meno, la ricerca di efficaci terapie fosse accompagnata da pari investimenti per la rimozione delle cause del cancro: in U.S.A. il National Cancer Institute investe meno del 3% per la reale prevenzione della malattia e l’America Cancer Society addirittura meno dello 0.1 %...

Non oso immaginare quali siano le somme corrispondenti nel nostro paese.

Non si trascuri inoltre il fatto che un’altra, indispensabile azione, è quella di fornire ai cittadini informazioni scientificamente corrette, chiare, complete e dettagliate sui tanti agenti cancerogeni presenti nel nostro habitat e di conseguenza spingere sempre più i politici all’adozione di misure concrete di protezione della salute pubblica.

Secondo un recentissimo rapporto dell’OMS nel 2030 il cancro sarà la prima causa di morte nel mondo e già oggi in Italia la probabilità di ricevere una diagnosi di cancro nell’arco della vita (da 0 a 84 anni) riguarda ormai il 50% di noi, quindi 1 su 2 sia fra i maschi che fra le femmine si ammalerà di questa malattia e sempre più saranno colpiti giovani, donne, bambini…

L’informazione che va per la maggiore circa le cause del cancro è quella che ci si ammala di tumore a causa di scorretti stili di vita, di fattori ereditari e soprattutto a causa dell’invecchiamento: il risultato di questi messaggi è che oltre che ammalati ci si sente anche colpevolizzati e si avvalora l’idea che contrarre il cancro sia una cosa quasi ineluttabile, quasi che morire di vecchiaia fosse ormai diventata un’ utopia!

In realtà un’ampia ricerca condotta in 7 aree del mondo ha dimostrato che i fattori di rischio comunemente invocati danno ragione di non più del 40% dei casi di cancro: a cosa dobbiamo quindi imputare il restante 60%?

Non sarà il caso di cominciare a guardarci intorno e chiederci che ruolo hanno pesticidi, diossine, nichel, cadmio, cromo, benzene, PCB…e gli altri numerosissimi veleni presenti ormai stabilmente nell’ambiente di vita e soprattutto in aria, acqua, cibo, sostanze che stanno minando sempre più drammaticamente la salute nostra e soprattutto dei nostri bambini?

Sono un medico all’antica e sono sempre più convinta che il tipo di cancro da cui certamente - nel 100% dei casi - si guarisce è quello di cui NON ci si ammala e faccio una proposta: istituire la settimana della CIC “/Corretta Informazione Cancro/” dando spazio ai tanti medici, ricercatori, studiosi che anche nel nostro paese stanno portando avanti questi concetti e che si sono dati l’obiettivo prioritario di salvaguardare la Salute e rimanere SANI, non quello di “inseguire” le malattie senza mai intervenire sulle loro cause.

Una informazione rigorosa, indipendente, scientificamente corretta è il primo strumento che si deve mettere in atto se davvero si vuole uscire dal pantano in cui anche l’Oncologia si dibatte.

Perché poi non si impiegano i soldi raccolti nella settimana appena trascorsa per la bonifica dei siti inquinati nel nostro paese?

Patrizia Gentilini

Medico Oncologo ed Ematologo.

Associazione Medici per l'Ambiente ISDE Italia

/Danei G.: Causes of cancer in the world: comparative risk assessment of nine behavioural and environmental risk factors Lancet 366: 1784-1793, 2003 Clapp RW et al: Environmental and Occupational Causes of Cancer, Lowell Center for Sustainable Production, 2007 Devra Davis: La Storia Segreta della Guerra al Cancro Samuel S. Epstein: How to win the war against cancer, 2005 http://www.preventcancer.com/ /

Contro la privatizzazione dell'acqua "Scrivete ai Deputati".

2009-11-11T13:16:00.000+01:00

MAILBOMBING CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL’ACQUA
LA CAMPAGNA: “SCRIVETE AI DEPUTATI”

Il Forum italiano dei Movimenti per l’Acqua lancia una campagna contro la privatizzazione dell’acqua sulla quale il Parlamento sta deliberando in questi giorni.

Il forum invita ad un presidio per giovedì 12 novembre davanti al Parlamento, e ad una fitta attività di “mail bombing”, ovvero bombardamento di email a tutti i deputati, per i prossimi giorni.

Tutte le info sulla campagna “Il Parlamento privatizza l’acqua, impediamolo”, sono su acquabenecomune.org .

I comuni firmano per il Parco Macogna

2009-11-11T13:03:00.000+01:00

I Comuni firmano per il Parco Macogna
Dopo il sì di Berlingo, Cazzago, Travagliato e Rovato adesso la parola passa alla Regione Lombardia

di Daniele Piacentini

Un momento della protesta sotto il PirelloneParco Locale di Interesse Sovracomunale della Macogna: ecco il via libera ufficiale.

Lunedì sera i Consigli comunali di Berlingo, Cazzago San Martino, Travagliato e Rovato hanno approvato contemporaneamente lo schema di convenzione.
Un atto che rappresenta la nascita ufficiale del Parco della Macogna, l’area a cavallo fra i quattro Comuni su cui attualmente insiste l'attività estrattiva dell’Ate 14.

Con la nascita del Plis, le quattro Amministrazioni comunali puntano a bloccare definitivamente i progetti di discarica presentati in Regione Lombardia dalle ditte Drr e Profacta.
Il Plis non intende limitarsi comunque alla sola area dell’Ate 14 (circa 80 ettari), ma «rientra - dicono i sindaci franciacortini - in un progetto di valorizzazione agricola, naturalistica e ricreativa che insiste su un territorio di ben 402 ettari già gravemente compromesso da bacini estrattivi e discariche, oltre che dal futuro passaggio di infrastrutture impattanti come Tav e Brebemi».
«L’intenzione dei Comuni è che il recupero dell’ambito estrattivo debba essere guidato dal progetto pubblico del parco e non da interessi privati, volti a aggiungere degrado a degrado».
Nonostante l’atto ufficiale varato dai quattro Consigli comunali lunedì sera, la sorte della Macogna non è comunque al momento ancora decisa.
Le fasi successive della procedura del Plis constano infatti la variazione degli strumenti urbanistici comunali, la richiesta del riconoscimento di sovracomunalità alla Provincia di Brescia e la progettazione specifica del parco stesso attraverso il Piano Pluriennale di Intervento previsto dalla legge regionale.
Proprio il Pirellone ha aggiunto nei giorni scorsi una nuova puntata alla querelle sulle possibili discariche, rinviando a data da destinarsi la conferenza di concertazione dei pareri sulla Macogna, inizialmente prevista per ieri: una richiesta di slittamento avanzata sia dai Comuni di Berlingo, Rovato, Cazzago San Martino e Travagliato che dalla Provincia di Brescia.

Nonostante il rinvio ottenuto, ieri mattina diverse decine di cittadini aderenti ai comitati ambientalisti dell’ovest bresciano si sono diretti a Milano, destinazione Pirellone: «Abbiamo realizzato davanti alla Regione - dice Angelo Bergomi, già presidente del comitato contro la cava Bonfadina e oggi consigliere comunale a Rovato con delega alle attività estrattive - un muro di diecimila firme, frutto di diverse mobilitazioni contro cave, discariche e attività impattanti in tutto l'ovest bresciano.

Chiediamo meno forzature da parte della Regione in materia di ambiente, ad iniziare dalla Macogna: i progetti di discarica sull’Ate 14 non vanno solo rinviati, ma eliminati».
Un passaggio importante è comunque stato fatto.

Giornale di Brescia, 11 novembre 2009

Un po' di satira...

2009-11-08T08:11:00.010+01:00

L'influenza al governo

2009-11-07T11:36:00.004+01:00

L’influenza al governo
di Rodolfo Brancoli

Molti anni fa, in un altro paese, venne inventata per Reagan la definizione di “Teflon presidency”.

Perché succedeva di tutto, ma quel presidente sembrava sempre esente da colpe e responsabilità.

Niente gli restava attaccato, come avviene con quelle padelle trattate appunto con il Teflon.

Qualcosa di simile sembra accadere a Berlusconi e al suo governo.

E non parlo qui delle note vicende personali, parlo di atti (o di assenza di atti) di governo.

Prendiamo per esempio la disastrosa gestione pubblica dell’emergenza creata dall’influenza H1N1.

Sarà anche vero che altri governi si sono fatti trovare impreparati.

Ed è senz’altro vero che in Italia ci sono venti sanità.

Ma il caos quotidiano, i vaccini che non si trovano, le morti che aumentano, la contraddittorietà delle informazioni e delle prescrizioni, il panico che si diffonde, la sensazione di un “fai da te” generalizzato che toglie attendibilità ad ogni indicazione, denunciano l’assenza di un controllo centrale efficace sulla risposta, di una presenza pubblica autorevole all’altezza dell’emergenza.

Il governo ha finora parlato per bocca di un viceministro che sembra Topo Gigio, mentre Topo Gigio (quello vero) è assurto al rango di massima autorità sanitaria nazionale.

Nelle ultime settimane il capo del governo si è fatto vivo, direttamente o attraverso Vespa, solo per dire che se condannato non si dimette, che non è ricattabile, naturalmente per attaccare i comunisti, i magistrati e l’informazione.

Ma non ha trovato il tempo e la sensibilità di dire qualcosa su una vicenda grave che genera allarmi (quanto fondati? Quanto infondati o comunque eccessivi? Non si sa).

Neppure ha trovato il tempo e la sensibilità di presiedere una qualche riunione tra gli addetti ai lavori, che sarebbe anche un modo di segnalare pubblicamente una qualche vicinanza a milioni di cittadini assai preoccupati e in preda alla sensazione di essere lasciati a se stessi.

Sì, ci sono state riunioni, ma per altre ragioni: per dirimere lo scazzo con e su Tremonti, per mettere a punto nuove iniziative per sottrarre il presidente alla giustizia, per discutere di candidature alle regionali…

Un altro governo che si fosse comportato così (diciamolo pure, un governo di centrosinistra) a quest’ora sarebbe stato linciato dalla stampa e aggredito verbalmente in tutte le trasmissioni tv, tacciato di criminale incompetenza, di colpevole indifferenza.

Giustamente, ma non questo governo, per cui vale evidentemente l’effetto Teflon.

O prendiamo per esempio il tema della sicurezza e della lotta alla criminalità, sfruttato con ineguagliabile cinismo dall’attuale maggioranza quand’era opposizione, e asse portante della vittoriosa campagna elettorale nel 2008.

Il 28 ottobre scorso 40.000 poliziotti hanno sfilato in corteo per il centro di Roma chiamati da tutti i sindacati a protestare contro la politica del governo, una politica di tagli micidiali alle forze di polizia.

Per mancanza di fondi ci sono commissariati che chiudono, auto inservibili, personale insufficiente…

Una situazione che è diventata non solo insopportabile ma oggettivamente pericolosa.

Di nuovo, se 40.000 poliziotti fossero scesi in piazza per protestare contro le inadempienze di un governo di centrosinistra nel comparto della sicurezza, si sarebbe levato un poderoso coro di condanna, autorevoli editorialisti vi avrebbero visto la riprova della lontananza della sinistra dalle preoccupazioni della gente, nei tg interviste volanti avrebbero dato conto dell’indignazione popolare…

Ma non in questo caso.

L’effetto Teflon ha subìto una incrinatura solo per l’uscita di Maroni contro Tremonti e la bacchettata di Bossi al suo ministro.

Qualcosa che non poteva essere ignorato, ma senza, per carità, fare un caso della clamorosa contraddizione tra allarmismi, politica degli annunci, misure demagogiche, e drastica riduzione degli stanziamenti per la sicurezza.

A tenere in piedi l’effetto Teflon concorrono almeno due elementi.

Il primo è il controllo esercitato su quasi tutti i telegiornali, da cui la gran parte dei cittadini traggono le informazioni e che condizionano più di quanto non pensino i non addetti ai lavori, la stessa carta stampata.

È la grancassa televisiva che dà il la all’orchestra cartacea.

Senza grancassa, abbiamo soltanto solisti già di per sé poco inclini a disturbare il governo.

Il secondo elemento è l’incapacità dell’opposizione, a cominciare dal Pd, di cogliere opportunità pienamente giustificate, come nei due esempi fatti, per creare eventi pubblici di critica motivata che costringano i media a fare da cassa di risonanza.

Per carità, è sempre possibile trovare qua e là una dichiarazione di questo o di quello, ma occorre altro per infrangere il muro.

Ma di cosa si occupa il Pd in questi giorni?

Del futuro di D’Alema, del futuro di Franceschini, delle future alleanze…

Certo, i muri di Roma sono tappezzati in questi giorni di manifesti del Pd.

Forse per richiamare l’attenzione di chi passa sulle latitanze e inadempienze del governo, come nei casi qui menzionati?

No, per ringraziare gli elettori delle primarie.

L’idea che quegli elettori si aspettino di essere ringraziati in altro modo non sembra sfiorare nessuno.

Il Fatto Quotidiano, 7 novembre 2009

Buone notizie: RISPARMIARE RICICLANDO BENE

2009-11-07T11:21:00.005+01:00

BUONE NOTIZIE
RISPARMIARE RICICLANDO BENE
a cura della redazione di Cacaoonline

L’incredibile Centro di riciclo di Vedelago, Treviso

A Ugozzolo, Parma, è in progetto la costruzione di un enorme inceneritore, con una capacità di 130.000 tonnellate all'anno.

Il Coordinamento Gestione Corretta Rifiuti propone come alternativa un centro di riciclo dei rifiuti simile a quello di Vedelago, Treviso.

Qui si riseleziona e si ridivide la raccolta differenziata proveniente da Comuni e attività produttive.

In questa fase viene smaltito tra il 95% e il 98% dei rifiuti, che tornano a nuova vita col riciclaggio.

Il residuo secco e i materiali di scarto vengono trasformati in una "materia prima seconda" che può essere utilizzata nell'edilizia e nell'industria plastica.

L'impianto di Vedelago dà lavoro a 58 persone.

Un progetto simile lanciato a Parma costerebbe 10 milioni di euro, contro i 180 milioni di euro dell'inceneritore.

Dal 1995 gli Stati Uniti hanno vietato la costruzione di nuovi inceneritori, vista la loro ormai provata pericolosità per la salute umana.
(di Jacopo Fo, Simone Canova, Maria Cristina Dal Bosco, Gabriella Canova)

Il Fatto Quotidiano, 7 novembre 2009

Summit di Barcellona: tira un brutto clima e lo smog costa troppo

2009-11-07T11:09:00.007+01:00

SUMMIT A BARCELLONA

TIRA UN BRUTTO CLIMA E LO SMOG COSTA TROPPO
di Alessandro Oppes Madrid

Pioggia, vento, nebbia, tuoni e fulmini: viene fuori un po’ di tutto dai due grandi contenitori sistemati dagli attivisti di Greenpeace davanti alla sede della conferenza sul clima, alla Fiera di Barcellona.

È solo una simulazione, ma ha il sapore di un drammatico avviso lanciato ai rappresentanti di 180 paesi riuniti dalle Nazioni Unite per tentare di arrivare a un accordo per la revisione del Protocollo di Kyoto.

Quasi un ultimo appello, più che giustificato visto come sono andate le cose: il Vertice si conclude con un sostanziale nulla di fatto, che fa temere un nuovo e ancor più preoccupante fallimento quando manca un mese esatto alla conferenza di Copenaghen.

E poco importa che – come ha annunciato il responsabile dell’Onu per il cambio climatico Yvo de Boer – 40 capi di Stato e di governo abbiano già assicurato la presenza in Danimarca.
Le difficoltà, lo si è visto a Barcellona, sono ancora enormi.

I paesi in via di sviluppo, in particolare quelli africani, alzano la voce dichiarando che non sono per niente soddisfatti della promessa fatta dall’Unione europea di ridurre del 20% entro il 2020 l’emissione di gas contaminanti: sostengono che si dovrebbe arrivare almeno al 40%, e chiedono anche chiarezza sull’entità dell’impegno finanziario a favore dei paesi poveri.

Secondo quanto emerso nell’ultima riunione del Consiglio Ue, dovrebbe ammontare a 100 miliardi di euro l’anno per i prossimi 10 anni, ma i 27 non hanno ancora fatto sapere qual è la quota che sono disposti a versare.
I vertici comunitari hanno scelto però di restare volutamente sul vago perché, al momento, sono ancora troppi gli attori che mancano sulla scena per poter arrivare a un accordo definitivo.

Gli Usa hanno finora rifiutato di pronunciarsi in modo netto visto che la questione è in discussione al Senato di Washington.

Il rappresentante della delegazione Usa Jonathan Pershing ha assicurato che “ci sarà un accordo reale” a Copenaghen, ma ha ammesso che sarà difficile che possa essere vincolante. L’Amministrazione Usa “è impegnata nella lotta contro il cambio climatico” ma chiede che “si implichino tutti i paesi che concentrano il 90% delle emissioni di diossido di carbonio”, come “Cina, India, Giappone, Europa e Brasile”.

Per questo, il presidente Obama ha in programma incontri al massimo livello con i dirigenti indiani e cinesi prima del Vertice nella capitale danese.

Il Fatto Quotidiano, 7 novembre 2009

C'è un ponte per te. Un debito per noi. Un affare per loro.

2009-11-07T10:13:00.006+01:00

C’È UN PONTE PER TE. UN DEBITO PER NOI. UN AFFARE PER LORO.

Ieri il Cipe ha dato il via libera all’opera: ma la fattibilità economica resta sulle spalle delle Ferrovie dello Stato: la società più sussidiata d’Italia che non ha neppure neanche i soldi per i suoi vagoni
di Daniele Martini

DA UN PUNTO di vista finanziario il Ponte sullo Stretto è un colosso dai piedi d’argilla.

L’opera ieri ha avuto il via libera dal Cipe (il comitato interministeriale per la programmazione economica che si occupa anche di grandi opere) per la fase di progettazione.

Ma la decisione del governo non cancella come d’incanto i molti dubbi che gravano sull’operazione.

Sapete su che cosa poggia la fattibilità economica della struttura, cioè la possibilità che tutto il sistema possa risultare sostenibile, senza il rischio di restare travolto dai debiti crollando come un castello di carte?

Sulle Ferrovie dello Stato.

Proprio le Fs, la società pubblica più sussidiata d’Italia, quella del miracolo alla rovescia della Tav (Alta velocità), con l’allungamento assolutamente anomalo dei tempi di realizzazione e la moltiplicazione dei costi scaricati sul bilancio dello Stato, l’azienda che nonostante tutti i proclami non riesce a far circolare scorrevolmente i treni, soprattutto quelli per i pendolari, e a dispetto delle reiterate promesse non è in grado neanche di assicurare la pulizia delle carrozze.
UNA DECISIONE TENUTA IN OMBRA
Senza l’apporto economico delle Fs niente Ponte.

Ma d’altra parte con l’apporto determinante delle Fs il Ponte, economicamente parlando, parte con il piede sbagliato ed appare un azzardo prima ancora della posa della prima pietra prevista per l’inizio di dicembre.

È come se qualcuno volesse correre la maratona con le stampelle o come se si mettessero insieme due debolezze.

La circostanza che siano proprio le Ferrovie il pilastro di tutta l’impalcatura finanziaria è apparsa probabilmente così avventata agli stessi propugnatori dell’opera, che di fatto hanno finito per nasconderla nelle comunicazioni ufficiali; nei siti governativi non è più neanche rintracciabile.

Per recuperare i termini di una faccenda sempre tenuta in ombra bisogna rispolverare un vecchio documento prodotto nel 2004 dalla società Stretto di Messina in cui si riportano gli elementi del piano economico-finanziario con i dettagli del meccanismo alla base della fattibilità del progetto.
Cinque anni fa il costo dell’operazione era previsto in 6 miliardi di euro (nel frattempo è salito a 6,3), da ammortizzarsi al 50 per cento in 30 anni (cheèladuratadellaconcessione)attraversorate costanti.

Queste rate devono essere pagate, appunto, dalle Fs con la controllata Rfi (Rete ferroviaria italiana) che si impegna a sborsare un canone minimo annuo per l’utilizzo dell’infrastruttura ferroviaria di 100,6 milioni di euro, più di 8 milioni al mese.
E non è finita perché le Ferrovie dovranno girare al gestore del Ponte anche il contributo che oggi ricevono dal ministero dei Trasporti a compensazione degli oneri sostenuti per il traghettamento da una parte all’altra del canale, cifre riscosse per garantire quella che gli addetti ai lavori chiamano la “continuità territoriale”.

Sono un’altra trentina di milioni (27,8 nel 2008 per l’esattezza) che sommati alla quota precedente fanno circa 130 milioni, 11 milioni al mese.

In più Rfi si impegna “ad effettuare a suo carico la manutenzione ordinaria e straordinaria”.
Tutto questo sforzo in cambio di che cosa?

Ufficialmente Rfi diventa “gestore del collegamento ferroviario dell’opera”.

E detto così sembra un grande affare.

In realtà il traffico ferroviario sia di persone sia di merci tra la Sicilia e la Calabria è assai modesto, e negli ultimi anni si è ulteriormente rattrappito a vantaggio del trasporto aereo, soprattutto low cost.

Secondo l’edizione 2008 del Conto nazionale dei trasporti, la bibbia del settore, in 18 anni, cioè a partire dal 1990, il totale delle carrozze transitate sullo Stretto è calato del 46,4 per cento.

La diminuzione è stata repentina soprattutto negli ultimi 8 anni, a partire dal Duemila: meno 17,8 per cento con punte del 37 per i treni viaggiatori e con un decremento più contenuto per le merci (meno 3,5).

Peccato che le merci non abbiano granché bisogno di un collegamento veloce, e dal punto di vista degli scambi economici le 2-3 ore guadagnate sui tempi di percorrenza con il treno grazie al futuro Ponte siano di fatto quasi irrilevanti.
BOOM DEL TRAFFICO AEREO SULL’ISOLA
Mentre diminuisce a rotta di collo il traffico dei treni, registra un boom il numero dei viaggiatori negli aeroporti siciliani, più 200 per cento in totale a Catania, Palermo e Trapani (fonte Assaeroporti ed Enac). A Catania, in particolare, negli ultimi vent’anni la crescita è stata del 219 percento; dal 2000 al 2008, il numero dei viaggiatori transitati nello scalo catanese è passato da poco meno di 4 milioni a 6.

Se 19 anni fa, inoltre, sullo Stretto transitavano circa 15 milioni di passeggeri all’anno tra traghetti privati, Fs e treni, mentre i viaggiatori fuori dello Stretto erano appena 4 milioni, nel 2008 il rapporto si è invertito: i passeggeri passati dallo Stretto sono in minoranza, 10,7 milioni, in prevalenza trasportati dalle compagnie private tipo Caronte & Tourist della famiglia Matacena, mentre quelli fuori dallo Stretto sono più che raddoppiati e in totale ora sono un milione in più degli altri, e per di più quasi tutti clienti delle compagnie aeree.

Gli affezionati del treno, infine, appaiono un’esigua minoranza della minoranza, sull’ordine delle centinaia di migliaia di viaggiatori.
Tra una sponda e l’altra, oggi transitano appena 8 coppie di treni passeggeri e 8 merci al giorno, cioè 32 convogli tra andata e ritorno.

Quindi ogni anno sullo Stretto passano soltanto 11.680 treni, tanti quanti ne viaggiano in un solo giorno su tutta la rete ferroviaria nazionale, e una volta costruito il Ponte ogni treno tramite il canone elargito da Fs pagherà, di fatto, un pedaggio stratosferico, 11.130 euro in media per percorrere 3 chilometri e 300 metri, più di 3 euro per ogni metro di binario.

SORRIDE SOLO LA IMPREGILO
Numeri alla mano, la faccenda del canone è quindi tutt’altro che un affare per le Ferrovie, mentre lo è, e parecchio, per il futuro gestore dell’opera, la società Impregilo, a cui nel 2005 il precedente governo Berlusconi affidò la realizzazione della struttura, e i cui soci di maggioranza, detto per inciso, sono anche i famosi “patrioti” del business Cai-Alitalia, da Marcellino Gavio ai Benetton a Ligresti.

Ma perché le Fs avendo poca o nessuna convenienza ad infilarsi nell’affare del Ponte sullo Stretto non si sottraggono al patto leonino a favore di Impregilo?

Perché non possono, probabilmente.
Essendo un’azienda pubblica dipendente dalle decisioni della politica e dai finanziamenti del governo non possono mettersi di traverso ad un affare che per l’esecutivo Berlusconi è diventato una specie di punto d’onore, un gigantesco monumento alla mitologia del fare.

Del resto la relazione del 2001 del gruppo di lavoro del ministero dei Trasporti individuava proprio nello scarso traffico ferroviario il tallone d’Achille dell’impalcatura finanziaria dell’opera. E le banche chiamate a prestare il 60 per cento dei fondi necessari per l’infrastruttura fecero capire a suo tempo che senza adeguate garanzie avrebbero fatto dietro front.

Quali garanzie?

Che arrivassero soldi per l’ammortamento di almeno metà dell’opera tramite il pagamento certo di un canone.
Le Ferrovie, in sostanza, agiscono come sostituti finanziatori: la finzione è che paghino per un servizio, la realtà è che strapagano in cambio di poco.

Ma tanto, gira e rigira, quei soldi Fs sono soldi pubblici, frutto della fiscalità generale, cioè sborsati dai cittadini onesti con le tasse.

Il Fatto Quotidiano, 7 novembre 2009

Centrale di Offlaga: venticinque no e una richiesta

2009-11-06T15:17:00.004+01:00

Offlaga Centrale: venticinque no e una richiesta
Tanti i Comuni che hanno aderito al ricorso al Tar Presto il documento per la Conferenza dei Servizi

di Alessandro Chiarini

OFFLAGA: Venticinque no ed una duplice richiesta.
Sintetizzando la questione in due numeri, è questo lo «stato dell’arte» dell’opposizione al progetto della centrale termoelettrica di Offlaga: venticinque come i Comuni che hanno presentato ricorso al Tar contro il decreto di Autorizzazione integrata ambientale emesso dal Ministero dell’ambiente lo scorso 16 giugno; una come la richiesta, formalizzata in un documento unitario, che gli stessi Comuni (con la probabile aggiunta di altri) invieranno al presidente regionale Formigoni ed al ministro Scajola per giungere alla definitiva formulazione della parola fine alla vicenda.
Il fronte giuridico
Partiamo dal fronte giuridico. Oggi scade il termine per impugnare davanti al Tribunale amministrativo il decreto del Ministero dell’ambiente. Sinora sono stati venticinque i Comuni che l’hanno fatto, il primo Offlaga, per il quale in verità l’ultima data utile era stata ritenuta (con valutazione prudenziale) quella del 6 di ottobre, in virtù del fatto che il decreto era stato comunicato direttamente al Municipio.

Gli altri sono: Acquafredda, Bagnolo Mella, Barbariga, Borgo San Giacomo, Borgosatollo, Brandico, Capriano del Colle, Carpenedolo, Castel Mella, Cigole, Corzano, Dello, Ghedi, Leno, Longhena, Maclodio, Montichiari, Orzinuovi, Quinzano d’Oglio, San Gervasio, San Paolo, Seniga, Verolavecchia, Villachiara.
Eventualmente altri Comuni che non abbiano ancora aderito, potranno intervenire nella procedura con ricorso cosiddetto «ad adiuvandum». E per questo non v’è termine stringente, sarà possibile farlo fino alla fissazione dell’udienza, che con ogni probabilità avverrà alla Prima sezione del Tar di Brescia, presieduta da Giuseppe Petruzzelli, quella che si occupa di «Ecologia, ambiente e difesa del suolo».
Il ricorso fa leva su svariate e complesse censure procedurali, relative agli aspetti ritenuti più erronei ed illegittimi del lungo iter sfociato nel decreto ministeriale di autorizzazione integrata ambientale.

Al Tar non è stata richiesta alcuna sospensiva, dunque la presentazione del ricorso non potrà interferire sui tempi della procedura, il cui ultimo atto sarebbe l’eventuale rilascio, da parte del Ministero dello sviluppo economico, dell’autorizzazione unica alla realizzazione della centrale.
Il fronte politico

Dai cavilli alla politica.

Come spiega il sindaco di Offlaga, Ferdinando Moretti, «stiamo preparando un documento da sottoporre all’approvazione di tutti i Comuni interessati, nel quale ribadiremo la nostra contrarietà alla centrale e formuleremo precise richieste al presidente della Regione Formigoni ed al ministro dello Sviluppo economico Scajola».

I tempi immaginati sono questi: messa a punto del testo entro la prossima settimana, pronunciamento dei singoli Comuni entro i primi di dicembre e quindi invio della missiva ai citati destinatari. «Nella speranza - aggiunge Moretti - che anche altri Comuni si aggiungano», pescando nel «bacino» dei 48 sindaci del Coordinamento contro la centrale.

La sollecitazione al governatore lombardo si spiega con l’approssimarsi delle elezioni regionali: «Formigoni e la presidente della Commissione ambiente, Margherita Peroni, hanno sempre sostenuto la nostra posizione, fino alla risoluzione del Consiglio regionale del 30 settembre 2008 che impegna la Giunta ad esprimere parere contrario alla realizzazione della centrale.

Intendiamo ribadire la necessità, anche per la futura Giunta, di mantenere ferma la posizione assunta.

E vogliamo che il no alla centrale sia argomento della prossima campagna elettorale».

Perché, aggiungiamo, l’impianto mai potrà vedere la luce se in sede di Conferenza di servizi la Regione negherà il suo assenso.
Ed eccoci all’altro destinatario della missiva.

Dev’essere il Ministero dello sviluppo economico a convocare la «benedetta» Conferenza di servizi: a Offlaga e dintorni chiedono che venga fatto al più presto, per risvegliare tutti, definitivamente e serenamente, dall’incubo della centrale.

Giornale di Brescia, 6 Novembre 2009

Castel Mella: Discarica Abusiva

2009-11-06T14:49:00.000+01:00

Un altro pirata all'Europarlamento

2009-11-06T09:11:00.012+01:00

Un altro pirata all’Europarlamento

di Federico Mello

Nel giorno in cui un accordo tra Parlamento europeo, Consiglio e Commissione, non esclude misure restrittive contro chi scarica online, arriva la notizia di un nuovo euro-seggio conquistato dal Partito pirata svedese.

Lei si chiama Amelia Andersdotter, classe 1987, ed era la prima dei non eletti in Svezia.

Il Piratpartiet, il Partito dei Pirati svedese, alle scorse elezioni ha preso il 7,1% dei voti guadagnando così un seggio.

Con la rettifica del Trattato di Lisbona, dovuto al successo del referendum nella Repubblica ceca, sono cambiati i calcoli per l’assegnazione dei seggi, così Amelia, con i suoi 22 anni, risulta la più giovane europarlamentare della storia.

“Sono molto contenta – ci dice al telefono – sorpresa e contenta. Anche perché c’è sempre più bisogno di persone che si occupino dei nostri argomenti: libera condivisione della conoscenza e difesa della privacy”.

Amelia va ad affiancare il suo collega di partito Christian Engström, già eurodeputato.

La sua nomina arriva lo stesso giorno nel quale non è passata la proposta franco-inglese di imporre a livello europeo il modello “Hadopi”: chi viene scoperto tre volte a scaricare ha la connessione tagliata per un mese.

I Singoli stati, invece, potranno prendere tali misure in maniera “proporzionata” e “adeguata ai diritti fondamentali” degli utenti della rete.

Dei Pirati, adesso più forti, continueranno a dare battaglia.

Il Fatto Quotidiano, 6 novembre 2009

Quattro "padri" per il Parco della Macogna

2009-11-05T18:38:00.001+01:00

Il Fatto Quotidiano: Ma io difendo il Crocefisso, di Marco Travaglio

2009-11-05T14:38:00.011+01:00

5 novembre 2009

MA IO DIFENDO QUELLA CROCE
di Marco Travaglio

Dipendesse da me, il crocifisso resterebbe appeso nelle scuole. E non per le penose ragioni accampate da politici e tromboni di destra, centro, sinistra e persino dal Vaticano. Anzi, se fosse per quelle, lo leverei anch’io. Fa ridere Feltri quando, con ignoranza sesquipedale, accusa i giudici di Strasburgo di “combattere il crocifisso anziché occuparsi di lotta alla droga e all’immigrazione selvaggia”: non sa che la Corte può occuparsi soltanto dei ricorsi degli Stati e dei cittadini per le presunte violazioni della Convenzione sui diritti dell’uomo. Fa tristezza Bersani che parla di “simbolo inoffensivo”, come dire: è una statuetta che non fa male a nessuno, lasciatela lì appesa, guardate altrove. Fa ribrezzo Berlusconi, il massone puttaniere che ieri pontificava di “radici cattoliche”. Fanno schifo i leghisti che a giorni alterni impugnano la spada delle Crociate e poi si dedicano ai riti pagani del Dio Po e ai matrimoni celtici con inni a Odino. Fa pena la cosiddetta ministra Gelmini che difende “il simbolo della nostra tradizione” contro i “genitori ideologizzati” e la “Corte europea ideologizzata” tirando in ballo “la Costituzione che riconosce valore particolare alla religione cattolica”. La racconti giusta: la Costituzione non dice un bel nulla sul crocifisso, che non è previsto da alcuna legge, ma solo dal regolamento ministeriale sugli “arredi scolastici”. Alla stregua di cattedre, banchi, lavagne, gessetti, cancellini e ramazze. Se dobbiamo difendere il crocifisso come “arredo”, tanto vale staccarlo subito. Gesù in croce non è nemmeno il simbolo di una “tradizione” (come Santa Klaus o la zucca di Halloween) o della presunta “civiltà ebraico-cristiana” (furbesco gingillo dei Pera, dei Ferrara e altri ateoclericali che poi non dicono una parola sulle leggi razziali contro i bambini rom e sui profughi respinti in alto mare). Gesù Cristo è un fatto storico e una persona reale, morta ammazzata dopo indicibili torture, pur potendosi agevolmente salvare con qualche parola ambigua, accomodante, politichese, paracula. È, da duemila anni, uno “scandalo” sia per chi crede alla resurrezione, sia per chi si ferma al dato storico della crocifissione. L’immagine vivente di libertà e umanità, di sofferenza e speranza, di resistenza inerme all’ingiustizia, ma soprattutto di laicità (“date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio”) e gratuità (“Padre, perdona loro perché non sanno quello che fanno”). Gratuità: la parola più scandalosa per questi tempi dominati dagli interessi, dove tutto è in vendita e troppi sono all’asta. Gesù Cristo è riconosciuto non solo dai cristiani, ma anche dagli ebrei e dai musulmani, come un grande profeta. Infatti fu proprio l’ideologia più pagana della storia, il nazismo – l’ha ricordato Antonio Socci - a scatenare la guerra ai crocifissi. È significativo che oggi nessun politico né la Chiesa riescano a trovare le parole giuste per raccontarlo. Eppure basta prendere a prestito il lessico familiare di Natalia Ginzburg, ebrea e atea, che negli anni Ottanta scrisse: “Il crocifisso non genera nessuna discriminazione. Tace. È l’immagine della rivoluzione cristiana, che ha sparso per il mondo l’idea dell’uguaglianza fra gli uomini fino ad allora assente… Perché mai dovrebbero sentirsene offesi gli scolari ebrei? Cristo non era forse un ebreo e un perseguitato morto nel martirio come milioni di ebrei nei lager? Nessuno prima di lui aveva mai detto che gli uomini sono tutti uguali e fratelli. A me sembra un bene che i bambini, i ragazzi lo sappiano fin dai banchi di scuola”. Basterebbe raccontarlo a tanti ignorantissimi genitori, insegnanti, ragazzi: e nessuno – ateo, cristiano, islamico, ebreo, buddista che sia - si sentirebbe minimamente offeso dal crocifisso. Ma, all’uscita della sentenza europea, nessun uomo di Chiesa è riuscito a farlo. Forse la gerarchia è troppo occupata a fare spot per l’8 per mille, a batter cassa per le scuole private e le esenzioni fiscali, a combattere Dan Brown e Halloween, e le manca il tempo per quell’uomo in croce. Anzi, le mancano proprio le parole. Oggi i peggiori nemici del crocifisso sono proprio i chierici. E i clericali.".

Campagna Nazionale "Salva l'Acqua". In Lombardia si rischia la totale privatizzazione dell'acqua!

2009-11-03T11:24:00.008+01:00

Mentre in questi giorni, in Senato, è in discussione il Decreto Legislativo n. 135/2009, con il quale il Governo, all'art. 15, vorrebbe favorire la privatizzazione dei servizi idrici in tutta Italia, in Lombardia i modelli di gestione pubblica dei servizi idrici, fra i più efficienti, rischiano di essere consegnati ai privati.

E' questo il federalismo e il modello di sussidiarietà della Lega e di Formigoni?

"Ancora una volta la Lombardia si appresta ad essere un modello di sperimentazione che anticipa l'indirizzo del Governo Nazionale sul piano delle privatizzazioni dei Servizi idrici".

E' questa la denuncia lanciata ieri dal Comitato Italiano per il Contratto Mondiale sull'Acqua.

Infatti, nonostante i positivi risultati raggiunti dai Sindaci referendari con la Legge Regionale 1/2009, votata all'unanimità dal Consiglio Regionale, che ha introdotto la possibilità per i Comuni di mantenere proprietà, gestione e erogazione dell'acqua in capo a società interamente pubbliche, le maggioranze di centro destra, che avevano sostenuto le richieste referendarie, dopo aver conquistato le amministrazioni di diversi Comuni della Lombardia, puntano ora ad affidare ai privati l'erogazione dei servizi idrici!

Qui di seguito potete trovare l'appello/denuncia del Comitato Italiano per il Contratto Mondiale sull'Acqua.

Basta inquinare! ora bisogna Bonificare!!!!

2009-02-17T22:12:00.002+01:00

Il nostro territorio ha già dato, ancora quattro discariche e due nuove cave, ora BASTA!
Anhe i nostri figli hanno diritto ad un ambiente vivibile..L'ambiente è anche tuo, partecipa alla manfestazione indetta da Legambiente franciacorta, Comitati Ambiente di Castrezzato, Berlingo e Travagliato.
Ci saranno più punti di partenza nel tragitto della manifestazione: Pedrocca..ore 9.30, Travagliato.. parcheggio campo calcio ore 9.30, Berlingo..palestra ore 9.35, Catrezzato..piscine ore 10.10 - oratorio ore 10.30, San Giuseppe/Fossato ore 10.50.
Per finire, arrivo in piazza Travagliato alle ore 11.30.
Partecipate numerosi!!!!

Sull'inquinamento acustico ad Ospitaletto, l'amministrazione ai cittadini risponde: arrangiati!

2009-02-06T00:44:00.007+01:00

Il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, denuncia il disagio presente tra alcuni cittadini di Ospitaletto, residenti nelle vicinanze della circonvallazione, villaggio Sabaf, via Togni e parte di via Zanardelli; questo a causa dell’elevato inquinamento acustico prodotto dal traffico veicolare proveniente dalla circonvallazione stessa.
Le risposte dell’amministrazione comunale sono state assolutamente insoddisfacenti: evasive e prive di argomentazioni. In sostanza: arrangiarsi.
Sappiamo che la salute dei cittadini, come sempre ribadito dal sindaco, è al primo posto tra le sue preoccupazioni. Allora perché non intervenire ?
Panelli fonoassorbenti, piantumazione adeguata, rialzo delle collinette che separano la strada dalle case sono alcuni rimedi fattibili.
Anche la sistemazione del manto stradale è urgente, perché attualmente si presenta in pessime condizioni a causa del traffico divenuto ormai elevato a tutte le ore del giorno.
Oltre a questo, in futuro la circonvallazione sarà ulteriormente gravata da mezzi pesanti, a causa della realizzazione della BRE BE MI e della TAV.
Una prolungata esposizione all’inquinamento acustico, come ormai scientificamente provato, causa dei gravi danni alla psiche e influisce sulla qualità della vita.
Si fa notare che la Corte di Cassazione, a seguito di denunce rivolte o a enti gestori della strada, o a amministrazioni pubbliche , da tempo riconosce il diritto alla salute come diritto tutelabile in via immediata.
Per queste ragioni, il comitato chiederà un incontro all’amministrazione comunale per verificare le possibili soluzioni.
In seguito vi terremo informati dei prossimi sviluppi.
Ci trovate tutti il primo mercoledì del mese presso la sala di Via Brescia, 49.

Rifiuti ZERO, ridurre, riciclare, rinascere!

2009-01-16T10:01:00.004+01:00

Un'importante iniziativa sul teme dei rifiuti, organizzata dagli amici di beppe Grillo di Brescia e l'associazione ricomincio da Grillo, in collaborazione con la rete nazionale rifiuti zero, con il patrocinio del comune di Roncadelle, Sabato 31 gennaio alle ore 20.30 presso la sala consigliare di Roncadelle, in via Roma 50.

interviene il proff. Paul Connet, docente emerito di chimica ambientale , presso la St. Lawrence University di New York.

2008-12-28T15:59:00.004+01:00

Auguri di BUONE FESTE da tutti i componenti del comitato, sperando che nel 2009 saremo ancora più numerosi!!!

Diossina, inceneritori e decisioni europee non sempre all'altezza.

2008-12-28T15:42:00.007+01:00

Due interessanti servizi presi dal blog :http://altrabrescia.ning.com

Carne, diossina e corretta informazione
dal Dott. Celestino Panizza Referente ISDE Brescia.
Pubblichiamo la lettera che il Dott. Panizza ha inviato alle redazioni dei giornali locali: Spett.le Redazione, invio, con preghiera di diffusione, il comunicato stampa che il Direttivo Nazionale di Medicina Democratica ha… Continua

Agric ol tura convenzionale, rame e pesticidi chimici
da Agernova Accademia Mediterranea per l'Agroecologia e la Vita, 12 Dicembre 2008

Di seguito un articolo apparso sulla rivista Bioagricoltura e il commento di Giuseppe Altieri (Agroecologo, Fitopatologo, Entomologo di Agernova) che invitano tutti a leggere: Il biologico n… Continua

Primo elenco di iniziative in occasione della giornata mondiale contro l'incenerimento dei rifiuti.

2008-12-04T00:22:00.002+01:00

Il primo dicembre (e per tutta la settimana) si svolgeranno iniziative in tutta Italia per testimoniare, in

sintonia con centinaia di Associazioni sparse in decine di Paesi, quanto l'incenerimento dei rifiuti sia impopolare. Cominciamo a segnalare le prime iniziative di adesione alla GDA promossa da GAIA www.no-burn.org:

CUNEO: Amici di BeppeGrillo, iniziativa pubblica;

MILANO: Amici di Beppe Grillo che promuovono una iniziativa a favore del compostaggio;

BRESCIA: dal primo dicembre partirà la “catena del digiuno” promossa da altrabrescia

con il sostegno del Coordinamento Comitati Ambientalisti della Lombardia, del Comitato Ambiente città di Brescia e della Rete Nazionale Rifiuti Zero;

Sempre a Brescia gli Amici di Beppe Grillo e l'Associazione Ricomincio da Grillo organizzano, presso la Casa delle Associazioni di Via Cimabue 16 alle ore 20,45, un incontro con il prof. Marino Ruzzenenti e l'ing. Massimo Cerani dal titolo: Incenerire o riciclare Alla ricerca del vero "modello Brescia" .

CAPANNORI: il 5 dicembre è previsto un incontro pubblico sullo stato del Movimento verso Rifiuti Zero al quale partecipa anche l’Assessore Alessio Ciacci,

LUCCA: nella prima settimana di dicembre è previsto un incontro per chiedere che il Comune adotti in modo generalizzato il sistema “porta a porta”.

MONTEROTONDO (provincia di GROSSETO): il 6 dicembre è prevista un’iniziativa in piazza contro l’ipotesi di un inceneritore per fanghi.

Inoltre arrivano le prime adesioni anche dal sud ed in particolare dalla CALABRIA dove l’imminente tour di conferenze del professor Paul Connett è associato alla promozione delle iniziative a sostegno della Giornata Mondiale.

Sono segnalate iniziative a COSENZA, GIOIA TAURO, REGGIO CALABRIA.
Poi sarà la volta della SICILIA

CATANIA: il 28 e a TRAPANI il 29 sono stati organizzati importanti momenti di incontro, probabile anche una iniziativa ad ARAGONA

La NEOCOSTITUITA ASSOCIAZIONE “DIRITTO AL FUTURO - energie rinnovabili, combustione Zero”: nella settimana del primo dicembre LANCERA’ LA VERTENZA NAZIONALE CONTRO I SUSSIDI ALL’INCENERIMENTO, metterà a disposizione dei materiali divulgativi per sostenere e diffondere la battaglia contro la “truffa dei CIP 6”.

Infine LA RETE NAZIONALE RIFIUTI ZERO che anche quest’anno farà da coordinamento per le iniziative italiane invita a segnalare ulteriori appuntamenti e ad utilizzare il GDA ( Global Day of Action) per dare un significato “globale” alle battaglie territoriali locali portate avanti da una miriade di Associazioni, Comitati e Movimenti in tutta Italia.

A proposito della "catena del digiuno" ringraziamo Brescia Oggi che ha dedicato all'iniziativa un articolo sul giornale del 25 novembre, lo potete leggere qui Bresciaoggi 25 11 08.pdf

Articolo per il notiziario comunale di Dicembre 2008

2008-12-04T00:12:00.000+01:00

il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, ha mandato un'articolo per lo spazio concesso nel notiziario comunale di Dicembre, che con piacere pubblico.

Il COMITATO SALUTE E AMBIENTE di OSPITALETTO, ritiene che ci sia ancora ampio margine per migliorare la situazione ambientale del nostro comune.

Nell’aprile 2007 avevamo chiesto al comune si farsi carico, assieme all’ASL, di un piano di risanamento ambientale e di tutela e prevenzione sanitaria. Non abbiamo ancora ricevuto risposta. Siamo sorpresi dei risultati delle seconde analisi fatte sull’aria di Ospitaletto nel febbraio/08. Appaiono molto diverse dalle prime eseguite nel gennaio/06. Avrebbero rilevato che in paese abbiamo una buona qualità dell’aria, ribaltando il risultato di quelle precedenti. Ma il campionamento è il medesimo ? Le analisi sono state eseguite con al stessa metodologia ?Sono confrontabili i due lavori ?
Sono appena stati resi pubblici dall’INES (inventario nazionale delle emissioni e delle loro sorgenti) dati nazionali relativi alla presenza nell’aria di sostanze inquinanti. Ebbene Brescia risulta essere al terzo posto per la diossina presente nell’aria, mentre per il Piombo siamo al secondo posto.
Si continua a cementificare. Il profilo di Ospitaletto è fatto sempre più da gru e meno spazi verdi con case sempre più vicine ai siti industriali ed alle strade ad elevato traffico. Per tutelare la salute dall’inquinamento acustico negli ambienti abitativi, chiediamo, per quelle zone particolarmente coinvolte dal traffico locale e non, l’introduzione di pannelli fonoassorbenti.
Altra questione alla quale saremo vigili è il Piano Rifiuti provinciale che proprio nelle prossime settimane sarà oggetto di approvazione del consiglio provinciale prima dell’invio dello stesso in regione. Questo piano prevede che la raccolta del “porta a porta” nel 2016 arrivi al 70%. Su questo punto siamo in contatto con il Coordinamento Comitati Ambientalisti Lombardia che si è già mosso per confrontare realtà con uno stato di avanzamento del progetto già avviato (vedi convegno sul sito). Quando intende attivarsi la nostra amministrazione al pari di altri comuni ?
Come evidenziato i problemi ambientali ad Ospitaletto sono molti e riteniamo che siano sottovalutati dall’Amministrazione Comunale. Se volete fateci delle segnalazioni o se siete interessati alle problematiche ambientali prendete contatto con noi.

Ci trovate tutti il primo mercoledì del mese presso la sala di Via Brescia, 49, oppure visitando il nostro sito http://saluteambiente.blogspot.com .

Articolo per il notiziario comunale di Dicembre 2008

2008-12-04T00:06:00.000+01:00

il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, ha mandato un'articolo per lo spazio concesso nel notiziario comunale di Dicembre, che con piacere pubblico.

Il COMITATO SALUTE E AMBIENTE di OSPITALETTO, ritiene che ci sia ancora ampio margine per migliorare la situazione ambientale del nostro comune.

Nell’aprile 2007 avevamo chiesto al comune si farsi carico, assieme all’ASL, di un piano di risanamento ambientale e di tutela e prevenzione sanitaria. Non abbiamo ancora ricevuto risposta. Siamo sorpresi dei risultati delle seconde analisi fatte sull’aria di Ospitaletto nel febbraio/08. Appaiono molto diverse dalle prime eseguite nel gennaio/06. Avrebbero rilevato che in paese abbiamo una buona qualità dell’aria, ribaltando il risultato di quelle precedenti. Ma il campionamento è il medesimo ? Le analisi sono state eseguite con al stessa metodologia ?Sono confrontabili i due lavori ?
Sono appena stati resi pubblici dall’INES (inventario nazionale delle emissioni e delle loro sorgenti) dati nazionali relativi alla presenza nell’aria di sostanze inquinanti. Ebbene Brescia risulta essere al terzo posto per la diossina presente nell’aria, mentre per il Piombo siamo al secondo posto.
Si continua a cementificare. Il profilo di Ospitaletto è fatto sempre più da gru e meno spazi verdi con case sempre più vicine ai siti industriali ed alle strade ad elevato traffico. Per tutelare la salute dall’inquinamento acustico negli ambienti abitativi, chiediamo, per quelle zone particolarmente coinvolte dal traffico locale e non, l’introduzione di pannelli fonoassorbenti.
Altra questione alla quale saremo vigili è il Piano Rifiuti provinciale che proprio nelle prossime settimane sarà oggetto di approvazione del consiglio provinciale prima dell’invio dello stesso in regione. Questo piano prevede che la raccolta del “porta a porta” nel 2016 arrivi al 70%. Su questo punto siamo in contatto con il Coordinamento Comitati Ambientalisti Lombardia che si è già mosso per confrontare realtà con uno stato di avanzamento del progetto già avviato (vedi convegno sul sito). Quando intende attivarsi la nostra amministrazione al pari di altri comuni ?
Come evidenziato i problemi ambientali ad Ospitaletto sono molti e riteniamo che siano sottovalutati dall’Amministrazione Comunale. Se volete fateci delle segnalazioni o se siete interessati alle problematiche ambientali prendete contatto con noi.

Ci trovate tutti il primo mercoledì del mese presso la sala di Via Brescia, 49, oppure visitando il nostro sito http://saluteambiente.blogspot.com.

Presentazione del convegno "Confronto sulle buone pratiche di gestione dei rifiuti. Prevenzione, raccolta differenziata e riciclaggio"

2008-11-06T07:48:00.004+01:00

e osservazioni dei comitati ambientalisti locali:

Alla luce dei nuovi obiettivi di riduzione, prevenzione e differenziazione previsti dalla legislazione nazionale e dal Piano rifiuti della Provincia di Brescia, il Coordinamento dei comitati ambientalisti della Lombardia e le associazioni ambientaliste bresciane sabato 11 Ottobre 2008 hanno proposto ai cittadini, tecnici comunali, decisori locali un confronto e proposte operative sui temi della prevenzione, raccolta differenziata e del riciclaggio.

E’ sempre più pressante infatti l’esigenza di conoscere gli strumenti e le ricadute ambientali ed economiche nelle scelte che già molti comuni e province italiane attuano, al fine di rendere residuale lo smaltimento dei rifiuti urbani. Durante il convegno e nei filmati che seguono si è voluto rispondere ad alcune domande:

- E’ possibile ridurre i rifiuti alla fonte? Come differenziare l’80% dei rifiuti urbani?
- Cosa è la tariffa puntuale e come si applica?
- Che alternative esistono per trattare il rifiuto residuo?
Per tutte queste risposte, clicca il link, con immagini e approfondimenti del convegno.

- Convegno sulle buone pratiche di gestione dei rifiuti:

Il convegno è stato organizzato dal Coordinamento dei comitati ambientalisti della Lombardia con il patrocinio della Consulta per l'ambiente e del Comune di Brescia. Hanno sostenuto l'iniziativa: Pastorale del Creato, Ufficio Scolastico Provinciale di Brescia, Azienda Servizi Territoriali S.p.A. Travagliato, BI.CO Lograto, Comitato Ambiente Città di Brescia, Cittadini per il riciclaggio, EnergEtica, altraBrescia – l’informAzione e Associazione “Ricomincio da Grillo”.

sul retro del volantino che abbiamo distribuito, un invito ad far parte del nostro comitato.

2008-10-09T23:30:00.002+02:00

Un'iniziativa importante.

2008-10-01T20:21:00.004+02:00

Il comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto aderisce a questa importante iniziativa e nei prossimi giorni ci attiveremo per publicizzare nei contenuti l'evento.

Da non perdere.....

2008-10-01T20:20:00.002+02:00

Disponibili i dati della rilevazione di Febbraio 2008 sulla qualità dell'aria

2008-06-19T22:53:00.004+02:00

Dopo la richiesta presentata il 3 giugno scorso, l'Amministrazione Comunale ci ha finalmente messo a disposizione la relazione completa sulla "Campagna di rilevamento della concentrazione di benzene in ambiente urbano - Aprile 2008" consegnata dalla società Water & Waste srl, incaricata dal Comune, già esecutrice delle rilevazioni del 2005-2006.

Tramite il link sopra evidenziato riteniamo opportuno renderla pubblica, in modo che i cittadini di Ospitaletto che fossero interessati possano direttamente accedere alla relazione e valutarne i risultati.

Tramite il link seguente, invece, è possibile accedere alla relazione completa sulla "Campagna di rilevamento della qualità dell'aria in ambiente urbano (Estate 2005 - Inverno 2006) - Aprile 2006".

Da parte nostra, fatte le necessarie valutazioni e gli opportuni confronti con i dati precedenti, torneremo prossimamente sull'argomento.

Asseblea pubblica: situazione ambientale difficile ad Ospitaletto e dintorni

2008-06-12T23:58:00.051+02:00

Sullo stato dell'ambiente, a Ospitaletto e dintorni, si è parlato questa sera nel corso dell'Assemblea pubblica organizzata, presso la Sala polifunzionale del Centro Anziani di Via Martiri della libertà, dal Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto.
Dalle relazioni del coordinatore del Comitato e del Vice Presidente del Coordinamento dei Comitati Ambientalisti Lombardia, Ezio Corradi, è emerso un quadro dalle tinte, se non proprio fosche, quanto meno scure.
Il caso degli scarichi fognari nella Seriola, che attraversa tutto il centro abitato di Ospitaletto per poi giungere a lambire le prime case di Castegnato, portato alle ribalte dall'esposto/denuncia presentato ad inizio aprile dal Comitato Salute e Ambiente, è solo l'ultimo di una serie di problemi che toccano l'ambiente e, di conseguenza, la salute dei cittadini di Ospitaletto e dei paesi limitrofi.

Tanti, troppi problemi all'interno dei quali c'era solo l'imbarazzo della scelta dei temi sui quali porre l'accento.

Lasciata alla trattazione finale la questione della Seriola, tema caldo del momento, uno sguardo a trecentosessanta gradi è stato volto sui vari problemi, focalizzando, in particolare, su alcuni temi sui quali sollecitare l'attenzione dei cittadini e gli interventi delle competenti Amministrazioni.

Ezio Corradi ha illustrato l'argomento delle infrastrutture in progetto che, se realizzate, sconvolgeranno il territorio della zona.

Si tratta delle grandi opere della linea ferroviaria ad alta velocità/alta capacità (meglio nota come TAV o AV/AC) nel tratto Treviglio-Brescia e dell'autostrada BRE-BE-MI.

Grandi opere che, con dovizia di particolari, Corradi ha dimostrato non essere assolutamente necessarie e esageratamente onerose, a fronte di una serie di proposte alternative che, con minori oneri e minor impatto ambientale e paesistico, valorizzando e utilizzando a pieno l'esistente, potrebbero essere molto più efficaci di opere che apriranno poi la strada a nuove cementificazioni e nuovo inquinamento, di cui la Pianura Padana, uno dei luoghi più inquinati dell'intero pianeta, non sente di certo la mancanza.

Proposte alternative che, in occasione della Conferenza dei Servizi di Brescia e Treviglio del febbraio e marzo scorsi, erano inserite nelle Osservazioni inviate dal Coordinamento dei Comitati Ambientalisti Lombardia.

Osservazioni che, a fronte di soli, ma significativi, quattro NO, si caratterizzavano con proposte per FARE, con ben diciassette SI ad interventi di integrazione e valorizzazione dell'esistente.

Un esempio per tutti, il potenziamento del numero di treni e l'interconnessione tra tutte le linee ferroviare del bresciano per dare vita ad un vero servizio di "metropolitana" per gli spostamenti di tutta l'utenza che gravita su Brescia, ma anche in grado di interconnettere Iseo a Milano o Palazzolo, Iseo, Brescia, Manerbio o Desenzano all'aeroporto di Montichiari.

Quanto alla BreBeMi, l'autostrada Brescia-Bergamo-Milano che, ha sottolineato il Vice Presidente del Coordinamento dei Comitati Ambientalisti Lombardia, NON partirà da Brescia, ma proprio da Ospitaletto, NON passerà per Bergamo, ma nella bassa bergamasca, NON arriverà a Milano, ma a Melzo, oltre ad un costo di 1.800 milioni di euro, triplicato rispetto alle stime iniziali, per risparmiare ben 11 minuti in meno di ottanta chilometri di percorso, essa comporterà costi reali ben più elevati per la realizzazione di altre infrastrutture, senza le quali l'opera rimarrebbe la classica cattedrale nel deserto, come, ad esempio, la Tangenziale Est Esterna di Milano o la cosiddetta "corda molle" Ospitaletto-Poncarale-Montichiari.

Poco comprensibile appare poi, se non per finalità diverse dalle dichiarate, la decisione tutta politica di realizzare in parallelo due opere tra loro alternative e concorrenti, ognuna delle quali elemento di modelli di sviluppo dei trasporti tra loro contrapposti.

A livello locale, è importante che le Amministrazioni Comunali non si limitino a chiedere correttivi alle opere previste, mitigandone il solo impatto paesistico, ma chiedano la revisione dello schizofrenico modello di sviluppo dei trasporti proposto, oppongano nelle sedi opportune ad interventi faraonici inutili.

Ma forse, realisticamente, siamo già fuori tempo massimo...

Da parte di Daniele Pigoli, coordinatore del Comitato, sono poi stati trattati gli altri argomenti.

In primo luogo, la vicenda di "Bosco Stella", alla ribalta della cronaca ad inizio 2007, con le iniziative di raccolta firme avviate, su presupposti diversi, sia dal Comune di Ospitaletto, sia dal Comitato Salute e Ambiente, per opporsi alla richiesta di apertura di una nuova discarica da 4 milioni di m3, a ridosso della preesistente discarica di "Bosco Sella" chiusa a fine anni '80, presentata in Regione da ASM Brescia (ora A2A), ritornata d'attualità dopo l'articolo sul Giornale di Brescia dell'1 giugno, nel quale A2A si dichiarava in fiduciosa attesa dell'autorizzazione regionale.

Si è trattato, almeno apparentemente, di un fulmine a ciel sereno su una richiesta che, anche da parte dell'Amministrazione Comunale di Ospitaletto, si riteneva sostanzialmente abbandonata.

In realtà, invece, la brace covava sotto la cenere e le dichiarazioni di A2A hanno resa evidente la necessità, sollecitata dal relatore, che il Comune ponga in essere con la Provincia e, soprattutto, con la Regione Lombardia tutte le azioni per impedire il rilascio dell'autorizzazione.

Pur non essendone previste nel territorio comunale, l'area dei comuni limitrofi, ma a distanze in alcuni casi di soli 300 metri dalle abitazioni di Ospitaletto, è già martoriata da discariche estitenti, esaurite o attive, e da altre già autorizzate, oltre che da cave di ghiaia, oggi cave e domani, ahinoi, discariche: la già citata discarica di "Bosco Sella", le vicine discariche per scarti di fonderia, ormai esaurita, e per rifiuti "inerti", autorizza recentemente, le altre discariche autorizzate di Travagliato (Cava Bettoni) o del Perosino (Ex Cava Zendra) e quelle in attesa di autorizzazione, sempre a Travagliato, della Madonna Belvedere (amianto) e della Macogna, la "Cava Bonfadina, tra Cazzago San Martino e Rovato.

Senza dimenticare le vecchie discariche della Vallosa, di Passirano, della Pianera e del Pianerino, di Castegnato, comprese nell'area di rilievo nazionale da bonificare dalle scorie, contenenti PCB e diossine, prodotte dalla Caffaro di Brescia, per le quali il coordinatore del Comitato ha sollecitato le Amministrazioni dei due Comuni a scuotersi dal torpore per chiedere l'avvio dei lavori di bonifica e messa in sicurezza, prima che possano generarsi inquinamenti pericolosissimi delle falde acquifere.

Ne deriverebbe un grave rischio per la salute pubblica, forse già a rischio per il grado di inquinamento dell'aria che emergeva da dati delle campagne di rilevazione effettuate nel 2005-2006.

Tali rilevazioni, commissionate dall'Amministrazione Comunale ad una ditta specializzata, avevano fornito, ricordava Daniele Pigoli, dati preoccupanti per alcuni agenti inquinanti, in particolare il Benzene, e gli IPA (idrocarburi policiclici aromatici) in genere, con valori rilevati a febbraio 2006 anche 6/7 volte superiori alle soglie di legge.

Preoccupazioni dei cittadini, fatte proprie dal Comitato Salute e Ambiente, e sminuite o negate da parte dell'Amministrazione Comunale, che ha ripetutamente accusato il Comitato di fare, niente meno, "terrorismo".

Talmente inesistenti erano le preoccupazioni, da indurre l'Amministrazione Prandelli a spendere altri 20.000 euro circa per fare eseguire alla medesima società una nuova campagna di rilevazioni a febbraio 2008.

Avuta notizia dell'incarico e del suo completamento con invio della relazione al Comune, il coordinatore del Comitato ha dato comunicazione ai presenti della richiesta presentata dal Comitato stesso di poter disporre dei nuovi dati e della nuova relazione, in modo da poterli valutare in comparazione con i precedenti.

Dal rappresentante del Comitato, infatti, è stata sostenuta l'importanza di comprendere le metodologie di rilevazione e il grado di comparabilità delle stesse, dando modo a tutti i cittadini di conoscere l'eventuale evoluzione della situazione, così come è stata sottolineata l'importanza di comprenderne le cause, avviando, se del caso, altre indagini, anche in collaborazione con le strutture dell'Università di Brescia.

Se l'origine da traffico può sembrare scontata, metodologie di ricerca che consentato di costruire mappe territoriali di distribuzione dei vari inquinanti, ha affermato il relatore, potrebbero riservare qualche sorpresa.

Ricerche in questa direzione non ne sono state fatte, dimenticando o sottovalutando possibili origini diverse dal traffico, ad esempio alcuni insediamenti industriali presenti sul territorio.

Risulta, infatti, dai dati forniti dalle stesse aziende dichiaranti, presenti nei registri pubblici INES/EPER istituiti in attuazione di una Direttiva europea, che, per alcuni agenti inquinanti ed in particolare per un'azienda più di altre, vengono emessi nell'aria quantitativi spaventosamente più alti della soglia limite di riferimento, pari mediamente, nel periodo compreso tra il 2002 ed il 2006, ad oltre il 3.200% della soglia stessa!!!

Legittimo, ha affermato il relatore, chiedere all'Amministrazione Comunale quali tipi di verifiche e controlli siano stati effettuati nei confronti dell'azienda in questione, così come è legittimo chiedere di indagare più a fondo sulle cause reali, e non presunte, di origine dei vari inquinanti.

Il coordinatore del Comitato Salute e Ambiente ha poi continuato l'esposizione toccando il punto caldo del momento, ovvero la questione degli scarichi fognari presenti, fin da fine 2006, nella Seriola Nuova che attraversa Ospitaletto e giunge a Castegnato per poi immettersi nel Gandovere.

Riassunta la cronistoria dei fatti, che hanno portato il Comitato a presentare una denuncia alla Procura della Repubblica, fino al tavolo di verifica in Provincia del 26 maggio scorso, il relatore ha stigmatizzato la scarsa attenzione e considerazione, dimostrata in particolare dai competenti funzionari comunali, nei confronti dei cittadini che da diversi mesi lamentavano quanto poi denunciato.

Anche l'Amministrazione Comunale non può ritenersi indenne da disattenzione e scarsa considerazione del problema, ha continuato Pigoli.

Ben venga che l'Amministrazione di Ospitaletto si sia mossa per chiedere soluzioni rapide che tolgano le fogne dall'alveo della Seriola che attraversa il paese, ma se il Comitato non si fosse fatto portavoce dei cittadini, non ci fossero state la segnalazione e la denuncia alla Procura del Comitato, non fossero finite

sui giornali locali le foto da terzo mondo della Seriola ridotta a fogna con tracce d'acqua, nessuno, né Prandelli, né il vice sindaco e assessore all'ambiente Coradi, avrebbe mosso una virgola.

C'é voluta la spinta dei cittadini e del Comitato affinché qualcuno in Comune si preoccupasse di tutelare la salute pubblica di più di 13.000 abitanti messa a repentaglio.

C'é voluta la presenza dei cittadini al Consiglio Comunale del 20 maggio scorso per porre in votazione documenti sulla questione Seriola, che non si era nemmeno voluto porre all'ordine del giorno, trasformati dai capigruppi consiliari in un documento condiviso, poi votato all'unanimità dei presenti.

Il coordinatore del Comitato ha quindi riferito dell'esito del tavolo di confronto in Provincia del 26 maggio, ribadendone il giudizio di inconcludenza già dichiarato alla stampa al termine della riunione, cui era presente in rappresentanza della cittadinanza.

Dalla riunione, l'unico passo concreto è stata la decisione del funzionario provinciale di convocare un tavolo tecnico per valutare la situazione e riferire poi in una nuova riunione ai soggetti coinvolti.

Il rappresentante del Comitato ha chiusa la sua relazione con l'impegno a riferire alla cittadinanza in merito all'esito dei lavori del tavolo tecnico, che nei prossimi giorni verrà chiesto alla Provincia e sulle successive evoluzioni.

La serata e poi proseguita, per circa un'ora con vari interventi dei presenti, che hanno spaziato sulle questioni trattate.

Sono state sottolineate, con più interventi, le cause prime del problema della Seriola e di altri problemi simili, che interessano praticamente tutta l'area della Franciacorta: un'espansione edilizia e demografica spropositata che ha visto crescere esageratamente un po' tutti i Comuni senza siano stati proporzionalmente adeguati i servizi, in particolare quelli fognari e di depurazione.

Situazione comune, indipendentemente dal colore delle varie Giunte Comunali in carica.

Emblematica, al riguardo, la testimonianza di una famiglia presente in sala, che, dopo aver acquistato con enormi sacrifici casa ad Ospitaletto, si trova ora costretta ad una "convivenza" forzata con smog ed inquinamento acustico insopportabili.

Altri interventi hanno rimarcato come si sia dimostrata efficace, in un momento di crisi della democrazia di tipo rappresentativo, la democrazia partecipativa, la democrazia dal basso capace di costringere a muoversi il pachiderma di "palazzo".

Altri interventi, inoltre, hanno avanzato proposte di intervento alternative alla realizzazione degli impianti di depurazione consortili di Torbole e Rovato che, se mai realizzati, potrebbero essere la soluzione "definitiva" dei problemi fognari della Franciacorta tutta, investendo le risorse a tal fine destinate nella realizzazione di reti comunali di separazione tra le acque meteoriche e quelle fognarie ed in canalizzazioni dirette al depuratore di Verziano, a detta dei proponenti, in grado di ricevere anche le fogne della Franciacorta.

Altri interventi, ancora, hanno proposto nuove iniziative, "dure" per alcuni, di disubbidienza civile per altri, con autoriduzione delle bollette dell'acqua del canone di depurazione delle acque, pagato da anni senza che il servizio pagato sia stato efficacemente svolto.

12 giugno 2008: Assemblea pubblica sulla situazione ambientale a Ospitaletto e dintorni

2008-06-05T01:06:00.015+02:00

Come già preannunciato durante l'Assemblea pubblica del 15 maggio scorso, preceduta dalla presentazione in anteprima, domenica 8.6 mattina in Piazza Roma,e giovedì 12.6 mattina in Piazza del Mercato, dei temi in discussione,

il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto organizza una nuova Assemblea pubblica per fare il punto sulla situazione ambientale ad Ospitaletto e dintorni, alla quale è invitata tutta la cittadinanza di Ospitaletto e del circondario, cui verrà distribuita la locandina di seguito riprodotta.
Si parlerà, ovviamente, della Seriola e del problema dei reflui fognari, ma non solo.
Si cercherà di volgere lo sguardo a trecentosessanta gradi sulle principali questioni che toccano l'ambiente di e attorno a Ospitaletto, e con esso la salute di tutti gli abitanti.
Vengono proposti alcuni temi, quali la discarica di Bosco Stella e le altre cave/discariche, la qualità dell'aria, la TAV e la BreBeMi, le cementificazioni e lo stato della Seriola, oltre a quelli che potranno essere posti in discussione dai partecipanti all'incontro.
La serata, infatti, aperta da una breve relazione introduttiva del coordinatore del Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, Daniele Pigoli, seguita da un intervento del Vice Presidente del Coordinamento Comitati Ambientalisti Lombardia, Ezio Corradi, su TAV e BreBeMi, vuole lasciare ampio spazio ad un relatore d'eccezione, al quale da troppo tempo non vengono concesse opportune possibilità per esprimersi: i Cittadini di Ospitaletto e del circondario che speriamo partecipino numerosi alla serata, per informarsi ed informare. Del resto, al di là di ogni retorica, chi più di loro è sul territorio?

Nuova campagna per la rilevazione della qualità dell'aria: il Comitato chiede al Comune, a nome dei cittadini, di conoscerne i risultati

2008-06-03T23:28:00.006+02:00

Riunione in Provincia sui problemi della Seriola: Parole, parole, parole...

2008-05-26T21:14:00.008+02:00

Dopo la richiesta della settimana scorsa, inviata a tutti i soggetti coinvolti, di poter partecipare al tavolo di confronto convocato dal Sindaco di Castegnato, nel pomeriggio di lunedì 19 maggio 2008 abbiamo ricevuto la comunicazione che la riunione, inizialmente prevista per venerdì 23, si sarebbe tenuta lunedì 26, presso gli uffici del servizio acqua della Provincia di Brescia.

La cosa indubbiamente ci ha fatto molto piacere, prima di tutto per il fatto che fosse riconosciuto al Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto di intervenire alla riunione in rappresentanza dei cittadini di Ospitaletto e di Castegnato che in tal senso si erano espressi nell'assemblea pubblica del 15 maggio scorso, in secondo luogo perchè, per la prima volta dall'inizio di questa vicenda, la Provincia si faceva carico del problema, riunendo presso i suoi uffici tutte le parti coinvolete.

Alle 11.00 di questa mattina, negli uffici di via Milano a Brescia, il Comitato era rappresentato dal suo coordinatore e da un componente del consiglio direttivo.

Oltre al direttore del settore acqua della Provincia, dr. Zemello, e ad altri due funzionari dello stesso settore, erano finalmente presenti molti rappresentanti delle istituzioni e degli enti a vario titolo coinvolti:

- il Comune di Ospitaletto, con il vice sindaco e assessore all'ecologia, sig. Stefano Coradi;

- il Comune di Castegnato, con il sindaco, sig. Giuseppe Orizio, e l'assessore all'ecologia, sig. Edoardo Corongiu;

- il Comune di Cazzago San Martino, con il sindaco, sig. Giuseppe Foresti, assistito da altri funzionari comunali;

- il Comune di Passirano, con il sindaco, sig.ra Daniela Gerardini;

- il Comune di Paderno Franciacorta, con l'assessore all'ecologia, sig. Roberto Romano;

- il Consorzio di Bonifica Sinistra Oglio - Distretto della Seriola Nuova, con il rappresentante di distretto pro tempore, sig. Gianbattista Berardi, e la bellezza di ben cinque altri suoi esponenti o tecnici;

- A.O.B. Due srl (nuova denominazione assunta dalla società del gruppo COGEME-LGH che gestisce l'impianto di depurazione di Cazzago S.M.), con tre suoi rappresentanti;

- l'ARPA distretto di Brescia, con due suoi funzionari;

- l'ASL della Provincia di Brescia, anch'essa con due suoi funzionari;

- il Circolo Legambiente di Castegnato, con due suoi rappresentanti;

- salvo altre omissioni, delle quali ci scusiamo per l'eventuale imprecisione, un altro rappresentante che non abbiamo avuto modo di identificare, forse in rappresentanza del Comune di Provaglio d'Iseo.

La qualificata presenza delle delegazioni suddette induceva a pensare che, forse, dall'incontro potesse uscire qualche proposta concreta.

La realtà dei fatti, purtroppo, si è dimostrata assai lontana dalle aspettative.

Dai vari interventi, sembrava quasi che nessuno dei soggetti istituzionali fosse stato al corrente della situazione che, col nostro esposto, siamo riusciti a scoperchiare e porre in primo piano.

Sembravano cascare dal pero la Provincia e i comuni che, con le decisioni del dicembre 2006 credevano di aver posto rimedio ai problemi fognari dei comuni della Franciacorta all'origine della presenza dei liquami nella Seriola.

Ignari sembravano anche di rappresentanti di quei comuni che non si sono presi la briga di dare ascolto alle lamentele ripetutamente espresse dai loro cittadini, o che tramite i loro funzionari hanno negato la loro competenza sul problema igienico-sanitario generatosi.

Si è assistito, in particolare, ad un affondo netto dei rappresentanti del Consorzio Irriguo nei confronti degli Amministratori e dei Tecnici del Comune di Cazzago San Martino, rei, a loro giudizio, di non aver dato risposta alcuna alle loro reiterate richieste di un incontro chiarificatore.

Se non altro, nell'incontro si è capito che abbiamo scoperchiato il classico vaso di Pandora, con tutti i mali in esso contenuti.

Alcuni che si son dichiarati parte lesa, sembrano non del tutto esenti da responsabilità, altri ritengono che le soluzioni adottate a dicembre 2006 siano tuttora le migliori, altri ancora che non nascondono che il problema esista e sia di ampia portata, ma sono rassegnati al fatto che non esistano soluzioni in tempi brevi e che il tutto si risolverà, fra qualche anno (forse), con la costruzione dei depuratori consortili di Torbole e di Rovato.

Tre ore di discussioni che possono essere riassunte col titolo di una vecchia canzone: "Parole, parole, parole...".

Discussioni che si sono chiuse con i soliti verbi al futuro: vedremo, faremo, controlleremo, convocheremo un tavolo tecnico per elaborare proposte che sottoporremo, poi, ad una conferenza dei servizi.

Insomma, fatti concreti nulla, se non l'aver trattato il problema in presenza di tutti i soggetti coinvolti.

Non abbiamo mancato di esprimere la totale insoddisfazione per l'esito dell'incontro, invitando il dirigente della Provincia a trasformare rapidamente il poco promesso in passi concreti.

Staremo a vedere; la sensazione è che, nella già programmata assemblea del 12 giugno, si dovranno decidere nuove azioni...

SERIOLA: richiesta del Comitato Salute e Ambiente di sedere al Tavolo di confronto del 23 maggio 2008

2008-05-19T02:38:00.000+02:00

Ospitaletto, 19 maggio 2008

Ai signori sindaci dei Comuni di Ospitaletto, Castegnato, Cazzago San Martino, Paderno Franciacorta, Provaglio d'Iseo, Passirano.

Alla Provincia di Brescia: Assessorato all'ambiente, Servizio Acqua, Ufficio O.S. Acqua.

All'ASL della Provincia di Brescia: Direzione Generale.

All'ARPA di Brescia: Direttrice.

A COGEME (ora A.O.B. DUE S.r.l.).

Al Consorzio di Bonifica Sinistra Oglio: Consorzio Bonifica e Distretto Franciacorta, Distretto Roggia Castrina e Roggia Seriola Nuova di Chiari, Distretti Roggia Travagliata e Roggia Trenzana.

LL.SS.

Con la presente lo scrivente Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, in persona del coordinatore pro tempore Daniele Pigoli,

PREMESSO

- che da mesi i cittadini di Ospitaletto e, più recentemente, di Castegnato lamentano la presenza nell'alveo della roggia "Seriola Nuova di Chiari" (di seguito indicata per brevità come "Seriola"), nel tratto compreso entro i limiti territoriali dei due Comuni, di scarichi fognari maleodoranti ristagnanti, in sospensione, galleggianti e/o trattenuti sul fondo da alghe, detriti ed altri materiali ivi presenti, causa di gravissimi disagi nonché di danni morali, esistenziali, patrimoniali e di fortissimo allarme e preoccupazione per i rischi sanitari conseguenti, avvicinandosi la stagione estiva, accentuati anche dalla presenza di miriade di moscerini e, soprattutto, zanzare;

- che tali scarichi fognari risultano provenire, tramite canali di campagna e chiuse opportunamente calate, dall'area cintata posta in Comune di Cazzago San Martino e adibita ad impianto di trattamento dei reflui urbani di detto Comune gestito da COGEME S.p.A. (ora A.O.B. DUE S.r.l. del Gruppo COGEME-LGH);

- che detta provenienza è stata documentata con i relativi rilievi fotografici;

- che in conseguenza di quanto sopra richiamato lo scrivente Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, in data 7 aprile 2008, ha presentato alla Procura della Repubblica di Brescia un esposto/denuncia per inquinamento da reflui fognari della Seriola, dei canali di campagna a monte, utilizzati tra il suddetto depuratore e la Seriola, nonché dei corsi d'acqua, comunque denominati, a valle di detta Seriola;

- che tale esposto/denuncia è stato trasmesso in copia ai sindaci dei Comuni di Ospitaletto e Cazzago San Martino, al Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri di Brescia, al Direttore Generale dell'ASL della Provincia di Brescia, al Tecnico di Distretto del Consorzio Irriguo "Seriola Nuova di Chiari" di Ospitaletto e a COGEME S.p.A.;

- che, da informazioni assunte, fin dal dicembre 2006 a seguito di un accordo tra Provincia di Brescia, ARPA di Brescia, Comuni di Cazzago San Martino, Paderno Franciacorta, Passirano e Provaglio d'iseo, venivano autorizzati i Comuni di Paderno Franciacorta, Passirano e Provaglio d'Iseo (relativamente alle frazioni di Fantecolo e Provezze) a far giungere le relative fogne a Bornato, per poi proseguire, unite a quelle della frazione Bornato di Cazzago San Martino, fino all'area del depuratore di Cazzago San Martino, dove non erano assoggettare a depurazione ma mescolate alle acque depurate dall'impianto e fatte defluire, come sopra indicato, attraverso canali di campagna nella Seriola, in territorio di Ospitaletto;

- che in data 15 maggio 2008, alle ore 20,30 presso la Sala Polifunzionale presso il Circolo Anziani di Ospitaletto, in via Martiri della Libertà, si è tenuta un'assemblea pubblica al termine della quale i cittadini di Ospitaletto e di Castegnato presenti hanno dato mandato al Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto di seguire per loro conto l'evolversi della situazione e, in particolar modo, di adoperarsi in tutti i modi utili e necessari affinché ogni Amministrazione Pubblica o soggetto privato coinvolto faccia quanto di sua pertinenza e competenza perché in tempi brevi si giunga a soluzione del problema denunciato, riservandosi di valutare, in una prossima assemblea pubblica già fissata per giovedì 12 giugno 2008, le decisioni che nel frattempo verranno assunte dagli organi e soggetti competenti, così come di intrapprendere ogni altra iniziativa, anche a carattere legale e penale, volta a tutelare la propria salute e al ristoro di ogni danno morale e materiale subito;

- che, sia direttamente dal sindaco del Comune di Castegnato, sia dagli articoli dei quotidiani locali, ha avuto notizia della convocazione in data 23 maggio 2008, presso la sede del Comune di Castegnato, di un tavolo di confronto tra i vari soggetti chiamati in causa, per affrontare nelle sua globalità "un problema che interessa tutti e che, con l’arrivo del caldo, sarà ancora più pesante da sopportare";

CHIEDE

di essere ammesso, in forza del mandato conferitogli nella citata assemblea pubblica del 15 maggio 2008 e quale soggetto portatore degli interessi diffusi dei cittadini presenti a detta assemblea, al tavolo di confronto convocato per il 23 maggio 2008 dal sindaco del Comune di Castegnato.

Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto

Il Coordinatore

Daniele Pigoli

15 maggio 2008: l'assemblea pubblica sui problemi della Seriola si terrà nella Sala del Centro Anziani

2008-05-15T12:50:00.004+02:00

In considerazione del fortissimo interesse manifestato da tanti cittadini di Ospitaletto per l'assemblea di questa sera alle 20,30 sul tema Seriola, avuta disponibilità da parte dell'Amministrazione Comunale, è stato deciso di spostare la sede dell'incontro, che si terrà

nella Sala Polifunzionale del

Centro Anziani

in Via Martiri della Libertà

sempre alle 20,30

Con l'occasione, riportiamo di seguito l'articolo pubblicato in data odierna sulle pagine di Bresciaoggi

IL CASO. I presunti scarichi inquinanti nella Seriola nel mirino del Circolo salute e ambiente. Prende forma l’ipotesi di un Tavolo di crisi

di Cesare Mariani

L’inquinamento del principale corso d’acqua di Ospitaletto torna alla ribalta alimentando inquietanti interrogativi sul sistema fognario dell’enclave posta a cavallo fra l’Hinterland e la Franciacorta.

Per cercare di dare risposte al problema, stasera alle 20,30 è stata convocata un’assemblea pubblica al circolo culturale Aldo Moro.

«Seriola: la difesa della nostra salute e della nostra dignità» è l’emblematico titolo dell’iniziativa promossa dal Circolo salute e ambiente di Ospitaletto che rilancia l’allarme sull’inquinamento della Seriola, il corso d’acqua che, in parte, è stato coperto per realizzare una pista ciclabile.

«ABBIAMO DECISO di organizzare la riunione per spiegare ai cittadini quali carichi inquinanti deve sopportare la Seriola e informare la popolazione sulle iniziative promosse per tutelare la salute pubblica e la dignità dei residenti, lese dai disagi e dal fetore provocati dall'uso del canale come cloaca fognaria - spiega Daniele Pigoli, rappresentante del Comitato -.

Dopo la segnalazione e la denuncia alla Procura della situazione insostenibile che si è creata per la presenza nelle acque della Seriola di reflui urbani provenienti dal depuratore di Cazzago, gestito dalla Cogeme, vogliamo fare il punto coinvolgendo le Amministrazioni comunali».

All’assemblea sono stati invitati anche i cittadini di Castegnato: «Negli ultimi giorni - incalza Pigoli - abbiamo riscontrato che, attraverso canali e fossi, il liquame ha ormai raggiunto il territorio di Castegnato e abbiamo già ricevuto segnalazioni dagli abitanti della zona».

UN PROBLEMA DA NON sottovalutare soprattutto con l’arrivo del caldo estivo: «La preoccupazione legata alla stagione è indubbiamente forte, ma dopo quello che abbiamo scoperto recentemente il problema va ben oltre i mesi estivi - precisa Pigoli -.

Da un fax del Comune di Cazzago abbiamo appreso che dal dicembre 2006, con l’avvallo della Provincia e dell’Arpa, il depuratore di Cazzago San Martino riceve le acque di Paderno Franciacorta, Passirano e Provaglio.

Di fatto si è passati da un bacino di utenza di 8 mila abitanti a quasi il doppio.

Ecco come si spiega la tracimazione che fa arrivare l’acqua non depurata alla Seriola e in altri canali e fossi».

L’assemblea vuole essere un punto di partenza per un’incisiva azione di tutela.

«Per dare il massimo dell'informazione possibile - spiega Pigoli -, all'incontro sono stati invitati a partecipare anche il sindaco di Ospitaletto, l'assessore all’Ambiente Stefano Coradi e la presidente della commissione Territorio Silvia Chiari - continua Pigoli -.

Abbiamo già incontrato il primo cittadino in un paio di occasioni.

Ci ha informato che il Comune ha chiesto delucidazioni al Consorzio irriguo e, in seguito, ha richiesto una relazione scritta.

Vorremmo sapere quali saranno i prossimi passi del Comuni».

PER FARE IL PUNTO della situazione domani si incontreranno i sindaci di Ospitaletto e Cazzago.

«La situazione è pesante e ritengo sia doveroso che ogni Comune risolva i propri problemi per non gravare sulle comunità confinanti - spiega Giorgio Prandelli -.

Con Paderno, Passirano e Provaglio che scaricano sull’unico depuratore di Cazzago è ovvio che l’impianto sia ormai al collasso.

Urge trovare una soluzione perché non possiamo aspettare i tempi di realizzazione dell’impianto di Rovato».

ANCHE OSPITALETTO non dispone di un depuratore adeguato: «Anche noi siamo in attesa della costruzione dell’impianto di Torbole - precisa Prandelli -.

Intanto, però, abbiamo speso 800 mila euro per costruire una vasca di laminazione che ci permette di affrontare le emergenze».

«Se non ci saranno novità positive nel breve periodo - conclude Prandelli - convocherò a Ospitaletto una Conferenza dei servizi coinvolgendo il Comune di Cazzago, Cogeme e l’Arpa.

La situazione va affrontata e risolta senza ulteriori indugi».

SULLO STATO DEL depuratore di Cazzago interviene anche il sindaco di Castegnato Giuseppe Orizio che proprio ieri ha convocato un tavolo di confronto fissato per il 23 maggio.

«In questi giorni ho ricevuto la segnalazione di alcuni cittadini che si lamentano per il cattivo odore che si leva da alcuni corsi d’acqua che ricevono i reflui provenienti da Ospitaletto - conferma Orizio -.

Ho inviato una lettera ai sindaci di Ospitaletto, Paderno, Cazzago e Provaglio ma anche alla Cogeme e all’Arpa.

Della situazione sono stati informati anche l’Ufficio acque della Provincia e l’Asl.

Del problema ho investito anche il consorzio della Roggia Castrina e della Franciacorta.

Se ogni ente chiamato in causa sarà presente potremo affrontare nelle sua globalità un problema che interessa tutti e che, con l’arrivo del caldo, sarà ancora più pesante da sopportare».

Intanto, corredando la documentazione con 120 fotografie, il Circolo salute e ambiente ha presentato una denuncia alla Procura di Brescia.

15 maggio 2008: Incontro pubblico sul problema della Seriola

2008-05-13T13:50:00.003+02:00

Ospitaletto: il Giornale di Brescia di oggi pubblica un articolo sull'esposto del Comitato

2008-05-10T17:35:00.008+02:00

Giornale di Brescia, 10 maggio 2008, pag. 28

IL DEPURATORE DI CAZZAGO «SCOPPIA», OSPITALETTO NE PAGA LE CONSEGUENZE
La seriola che «trasporta» reflui urbani

OSPITALETTO - La Seriola che attraversa Ospitaletto presenta vistosi affioramenti di reflui fognari, che stanno sollevando vive proteste.

A dare ufficialità alle proteste ha pensato il «Comitato salute e ambiente di Ospitaletto», con un comunicato, corredato da fotografie, inviato al sindaco di Ospitaletto, al Consorzio Seriola, all’Asl e alla Procura.

«Da mesi - scrive il Comitato presieduto da Daniele Pigoli - le scarse acque della Seriola, che vengono da Cazzago, presentano affioramenti semisolidi fognari.

Gli abitanti di Via Serlini e zone limitrofe lamentano il disagio, ma hanno assistito a uno scarico di responsabilità.

Ci siamo attivati, sentendo gli abitanti ed effettuando sopralluoghi, e abbiamo verificato un’indecente situazione igienica, con tanfo insopportabile e miriadi di zanzare, perciò abbiamo avvisato chi di dovere.

Un sopralluogo ha chiarito che tutto viene dall’impianto di depurazione di Cazzago, gestito da Cogeme.

Il 7 aprile abbiamo presentato alla Procura un esposto per inquinamento da reflui urbani.

L’esposto è andato anche ai Carabinieri, a Cogeme, ai sindaci di Cazzago e di Ospitaletto, al Consorzio Irriguo e al Direttore dell’Asl.

A fine aprile la situazione è peggiorata – spiega il Coordinatore del Comitato – perciò ho avuto un incontro col sindaco Prandelli e gli ho illustrato la situazione.

Il sindaco ha immediatamente chiamato il Consorzio Irriguo e ha ottenuto un sopralluogo di Cogeme.

È emerso che il depuratore di Cazzago riceve, oltre alle sue fogne, quelle di Paderno, Passirano e Provaglio, per un’utenza doppia rispetto alla sua potenzialità di depurazione.

Tutto ciò per un accordo tra Cazzago, Paderno, Passirano, Provaglio, la Provincia e l’Arpa, in attesa di un depuratore consortile, per la cui costruzione esiste solo un accordo.

Ci chiediamo come i suddetti Comuni, la Provincia, e soprattutto l’Arpa, che si occupa di protezione ambientale, possano aver adottato una simile decisione, esponendo migliaia di ospitalettesi a rischi per la salute, a disagi, e al danno economico della perdita di valore degli immobili.

Il Comitato è pronto a raccogliere le firme per presentare una denuncia per attentato alla salute pubblica, nonché la richiesta di risarcimento per i danni subiti».

Sulla questione si è pronunciato anche il sindaco di Ospitaletto, Giorgio Prandelli: «Abbiamo chiesto un incontro con chi ha creduto di risolvere i problemi di alcuni comuni scaricandoli su Ospitaletto.

La situazione è inaccettabile, e chi ne è responsabile se ne deve fare carico, senza aspettare per anni un nuovo depuratore.

Ora il problema va risolto in fretta da chi l’ha creato». (dam)

Ospitaletto: esposto alla Procura della Repubblica per presenza di reflui fognari nella Seriola Nuova

2008-05-09T00:32:00.019+02:00

A volte capita che in estate, in periodi di magra dell’Oglio, lungo il suo corso affiorino reperti archeologici, in alcuni casi anche preistorici, come la piroga di legno affiorata anni fa a Quinzano.
A Ospitaletto non passa l’Oglio, ma un suo canale di derivazione, la Seriola Nuova che, staccatasi dall’Oglio, passa per Chiari e Rovato, per poi attraversare tutto il centro abitato di Ospitaletto.
Ora non siamo in estate e non siamo in periodo di magra, tuttavia, prima una serie di lavori, poi la stagione irrigua non ancora iniziata han fatto si che da alcuni mesi l’acqua dell’Oglio non venga incanalata nella Seriola.
La magra “artificiale” conseguente ha messo in luce, anche ad Ospitaletto, affioramenti imprevisti.
Da quattro cinque mesi a questa parte, nelle lente e scarse “acque” residue della Seriola, provenienti esclusivamente da un canale di campagna che discende dal territorio di Cazzago San Martino, si verificano quotidiani e continui affioramenti.
Non si tratta né di reperti medioevali né di reperti romani, non sono né suppellettili di terracotta e nemmeno asce preistoriche.
Nulla che abbia a che fare con il fascino romantico di Indiana Jones, ma molto più recenti, anzi recentissimi, affioramenti di m… .
Non avete letto male, si tratta proprio di “quella” m… o, se preferite un linguaggio meno prosaico e più tecnico, di reflui fognari, di “fanghi trattati”.
Da mesi gli abitanti di Via Famiglia Serlini e delle zone limitrofe hanno lamentato la presenza di tale m…ateriale nelle “acque” della Seriola, sia rivolgendosi agli uffici comunali, sia presso l’ufficio del Tecnico del Consorzio Irriguo, col solo risultato di assistere al solito scarico di responsabilità da addossare ad altri.
Avuto notizie della situazione dopo Pasqua, il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto si è immediatamente attivato, sentendo alcuni abitanti della zona ed effettuando alcuni sopralluoghi, per verificare la situazione e cercare di individuarne le cause.
Verificata l’indecente situazione igienico-sanitaria, la presenza di un tanfo insopportabile e di una miriade di zanzare sugli argini cementati della Seriola, il 28 marzo 2008 provvedevamo, con una serie di raccomandate, ad informare della situazione il Sindaco di Ospitaletto, il Consorzio Irriguo della Seriola e il Direttore Generale dell’ASL di Brescia, nonché la Procura della Repubblica di Brescia, allegando una eloquente documentazione fotografica.
Nel frattempo ci siamo impegnati in un secondo e più ampio sopralluogo, seguendo a ritroso i canali di campagna dai quali proveniva il flusso maleodorante, riuscendo ad individuare inequivocabilmente, raccogliendo una cospiqua documentazione fotografica, il suo punto d’origine: tutto proveniva dallo “Impianto di Depurazione dei reflui urbani” del Comune di Cazzago San Martino, gestito dalla società COGEME S.p.A. di Rovato.
Alla luce di tale sopralluogo e della documentazione raccolta, in data 7 aprile 2008, ricevuta per conoscenza copia della richiesta di chiarimenti inviata, sulla base della precedente segnalazione, al Consorzio Irriguo dal Comune di Ospitaletto, presentavamo alla Procura della Repubblica di Brescia un esposto/denuncia per <>.
Copia dell’esposto/denuncia veniva inviata anche al Nucleo Operativo Ecologico del Comando Carabinieri Tutela per l’Ambiente di Brescia, a COGEME SpA, al Sindaco di Cazzago San Martino, al Sindaco di Ospitaletto, al Consorzio Irriguo e al Direttore Generale dell’ASL di Brescia.
Il Comune di Ospitaletto, a stretto giro di posta, inviava copia della richiesta al Consorzio Irriguo di una relazione scritta sui fatti oggetto dell’esposto/denuncia.
Peggiorando la situazione, martedì 29 aprile 2008, il nostro Coordinatore illustrava personalmente all’Ing. Prandelli, Sindaco di Ospitaletto, la situazione, presentando alcune fotografie, scattate da un abitante della zona nella mattinata dello stesso giorno.
Dobbiamo dare atto che, foss’anche solo per la presenza di un esposto o per l’evidenza delle immagini consegnategli, il Sindaco di Ospitaletto ha immediatamente chiamato il Geom. Orizio, Tecnico di Distretto del Consorzio Irriguo, e, la mattina successiva, ha attivato l’Ufficio Tecnico Comunale, che ha ottenuto un immediato sopralluogo dei tecnici di COGEME SpA, oltre a sentire personalmente il Sindaco di Cazzago San Martino, Giuseppe Foresti.
In secondo incontro con il Sindaco di Ospitaletto si è tenuto martedì 7 maggio 2008, in occasione del quale Prandelli ha informato il Coordinatore del Comitato che la mattina del giorno seguente avrebbe avuto una riunione col Sindaco di Cazzago San Martino e con COGEME SpA, dato che era stato informato dal suo omologo che, fin dal Dicembre 2006, il depuratore di Cazzago riceveva, oltre alle fognature di tale Comune, le fognature di Paderno Franciacorta, Passirano e Provaglio d’Iseo, pari ad un’utenza complessiva doppia rispetto alla potenzialità massima dell’impianto di 8.000 abitanti equivalenti.
Il tutto frutto di un accordo tra i quattro Comuni, la Provincia di Brescia e l’ARPA di Brescia, in attesa della realizzazione di un depuratore consortile, per la cui costruzione per ora esiste il solo accordo tra i comuni interessati.
Ci sembra del tutto lecito chiederci come i suddetti Comuni, la Provincia di Brescia e l’ARPA, che dovrebbe occuparsi di protezione ambientale e di tutela dello stesso, possano aver adottato una simile decisione, esponendo svariate migliaia di cittadini ad un elevatissimo rischio per la salute, oltre ai danni per i disagi ed ai danni patrimoniali per perdita di valore degli immobili di proprietà.
Saremmo curiosi di sapere come questi geni della pubblica amministrazione abbiano pensato di adottare una soluzione tampone (che, anche nel pomeriggio del 7 maggio, presentava la situazione raffigurata nelle immagini) che, se può essere sopportata per qualche settimana, nella migliore delle ipotesi potrebbe durare svariati anni.
Il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, se tale folle decisione non verrà al più presto rivista, è pronto a raccogliere le firme di tutti i cittadini coinvolti, imbufali per i danni subiti e per i rischi a cui sono esposti, per presentare un nuovo esposto/denuncia, nei confronti dei responsabili, per attentato alla salute pubblica, diritto costituzionalmente tutelato, nonché la richiesta di risarcimento da parte di tali cittadini per i danni morali e patrimoniali subiti.

Trasmissione sugli inceneritori: Lunedì 5 maggio, ore 21,00 La7

2008-05-03T20:29:00.009+02:00

Patrizia GENTILINI, oncoematologa dell'ISDE Italia, che ha ideato, assieme alla Presidente del Coordinamento dei Comitati Ambientalisti Lombardia Imma Lascialfari, il convegno tenutosi a Brescia nel novembre scorso "Sani in un mondo malato: l'incredibile illusione" ha pubblicato nei mesi scorsi (si veda: Medicina Democratica (2007) Mag-Ott; 173-175; 13-21) uno studio su: "Effetti sulla salute umana degli impianti di incenerimento di rifiuti: cosa emerge dallo studio su Forlì".

Patrizia, che non ringrazieremo mai abbastanza per il suo impegno in difesa della salute di tutti noi, segnala in rete una trasmissione televisiva, che verrà trasmessa su La7 Lunedì 5 maggio alle ore 21,00, sugli inceneritori, nella quale si parlerà anche del caso di un bimbo, proprio di Forlì, colpito da tumore.

Facciamo nostro l'invito rivoltoci e, a nostra volta, vi invitiamo a diffondere più che potete l'informazione tra i vostri conoscenti ed i vostri contatti, perché più persone possibile possano conoscere, formarsi ed essere informati su un argomento che, nei prossimi mesi, sarà sempre più oggetto di "marketing" per convincerci a costruire nuovi inceneritori (in effetti, il martellamento mediatico lo ha già iniziato il Prof. Veronesi, affermando che gli inceneritori sono a rischio zero per la salute umana!?).

E' molto importante che ognuno di noi si informi, ed informi chi conosce, in modo autonomo, non condizionato dalla disinformazione pilotata: "quando (... il governo e la classe dirigente medica e scientifica...) dicono che qualcosa è sicuro e buono per te, ciò che questo significa veramente è che è sicuro e buono per loro. A loro non importa quello che succede a te (...) Se c'è qualcuno che proteggerà la tua vita e sicurezza, quel qualcuno non potrai essere che tu." (Irwin Bross)

Rifiuti Zero - Zero Waste: da rifiuti a risorse

2008-04-30T21:21:00.007+02:00

Comunicato stampa del Gruppo Meetup Amici di Beppe Grillo di Brescia

<<Dalla copertina di Newsweek a Brescia per cambiare nome alla spazzatura: da “rifiuti” a “risorse”

Ieri sera all’Abba, interessante conferenza di 4 esperti americani dei “Rifiuti Zero”
Paul Connett (docente universitario), Rick Anthony (consulente internazionale), Eric Lombardi (dirigente aziendale) e Jeffrey Morris (economista), in Italia per partecipare al Seminario Internazionale sui Rifiuti Zero di Capannori del 26-27 aprile, hanno fatto tappa a Brescia per spiegare un nuovo approccio di gestione dei rifiuti, che sta prendendo sempre più piede in tutto il mondo, Italia inclusa.
In un mondo di risorse finite, con il costo delle materie prime in vertiginoso aumento, sembra assurdo gettare in discarica o bruciare oggetti e materiali perfettamente recuperabili, e sprecare ulteriore energia e materie prime per crearne di nuovi.

Si possono identificare addirittura 12 categorie di materiali riutilizzabili, riciclabili, compostabili (carta, plastica, vetro, scarti organici, materiali da costruzione, ecc.), arrivando in poco tempo fino all’85% di riduzione del conferimento in discarica o all’inceneritore.

Il restante 15%, spiegano, è frutto di cattiva pratica aziendale che crea prodotti e imballi non recuperabili e andrebbe disincentivato, riducendo ulteriormente questa percentuale.
Due settimane fa, il prestigioso settimanale Newsweek ha pubblicato un’edizione speciale sull’ambiente.

In un lungo articolo, classificava le 10 azioni fondamentali per guarire il pianeta: al primo posto, l’adozione della strategia "Rifiuti Zero".

Fiero della grande foto che lo ritrae in mezzo ai “suoi” rifiuti/risorse, Eric Lombardi si definisce un capitalista dei Rifiuti Zero, e sottolinea che i suoi Parchi di Recupero delle Risorse (uno stabilimento composito con diversi impianti di recupero e trattamento per ogni tipo di rifiuto) non solo riducono inquinamento e sprechi, ma garantiscono anche un notevole ritorno economico.

Il valore medio di mercato di una tonnellata di materiali riciclabili si aggira infatti attorno ai 140$, senza contare il risparmio energetico, di risorse e il minore inquinamento.

Il costo per bruciare una tonnellata dello stesso materiale si aggira sui 50-100$, a spese dei contribuenti.
Dicono gli esperti: non serve nuovo denaro per allestire un impianto Rifiuti Zero (per una città come Brescia, servono 10 ettari e 20 milioni di Euro, 10 volte in meno di un inceneritore); il denaro nel settore rifiuti c’è già, va solo speso in modo diverso.

Il primo passo? Avviare un sistema di raccolta porta a porta per separare alla fonte.
Il carismatico Paul Connett riassume la ricetta per avvicinarsi all’obiettivo Rifiuti Zero: “niente di magico”, esclama, “serve solo buona pratica aziendale, partecipazione della comunità e volontà politica”.

Il Meetup Brescia, promotore dell’iniziativa, è un gruppo spontaneo, indipendente e autofinanziato di cittadini sensibili alle tematiche locali, il cui obiettivo è divulgare conoscenza e partecipare attivamente alla vita della comunità di appartenenza.>>

L'articolo di Newsweek del 14 aprile 2008

Di seguito trovate il collegamento alle presentazioni utilizzate durante la serata dai quattro relatori:

- Paul Connett:

http://www.scribd.com/doc/2741985/PaulConnetBrescia

- Richard Anthony:

http://www.scribd.com/doc/2742023/RichardAnthonyBrescia

- Eric Lombardi:

http://www.scribd.com/doc/2742163/EricLombardiBrescia

- Jeffrey Morris:

http://www.scribd.com/doc/2742168/JeffreyMorrisBrescia

L'inceneritore di Brescia - Intervista a Marino Ruzzenenti

2008-04-28T21:42:00.002+02:00

"I bresciani hanno più diossina nel sangue degli abitanti di Seveso.

Merito della Caffaro, ma non solo.

A Brescia è in funzione l’inceneritore più grande d’Europa.

Un impianto avveniristico, disegnato da fior d’architetti, con una ciminiera in tono con il colore del cielo.

L’inceneritore di Brescia ha vinto un prestigioso premio internazionale.

Poi si è scoperto che l’ente dispensatore del premio era sponsorizzato dalla società che ha costruito l’inceneritore.

Gestito dall’Asm, la potente municipalizzata partecipata anche dall’Hopa del “capitano coraggioso” Emilio Gnutti, l’inceneritore di Brescia è una macchina da soldi e da rifiuti: per funzionare ne attrae a getto continuo, induce a produrne sempre di più.

Non per nulla Brescia è una delle città meno virtuose nella raccolta differenziata.

Il 5 luglio 2007 l’inceneritore di Brescia ha procurato all’Italia una sentenza di condanna da parte della Corte di giustizia europea.

Nella sentenza i giudici sottolineano che non sono state rispettate le normative comunitarie poiché il progetto di una terza linea dell’inceneritore non fu sottoposto alla preventiva valutazione di impatto ambientale e in tal modo all’opinione pubblica non fu permesso di esprimere le proprie osservazioni prima delle decisioni dell’autorità competente.

Alla Corte del Lussemburgo aveva fatto ricorso la Commissione europea dopo aver avviato una procedura d’infrazione contro l’Italia in cui si ravvisava la violazione delle direttive comunitarie sull’impatto ambientale e sull’incenerimento dei rifiuti

Sono andato a Brescia a intervistare Marino Ruzzenenti.

Insegnante e ambientalista attivo nel comitato “Cittadini per il riciclaggio”, autore del volume “L’Italia sotto i rifiuti” (Jaca book), Marino Ruzzenenti ha seguito fin dall’inizio la vicenda dell’inceneritore di Brescia e la definisce un modello negativo, sul piano ambientale ed economico, in fatto di gestione dei rifiuti." (Piero Ricca - Arcoiris.tv)

Paul Connett al V-Day2 di Torino con Beppe Grillo

2008-04-26T18:39:00.002+02:00

Rifiuti Zero - Zero Waste: intervista a Paul Connett

2008-04-25T20:30:00.001+02:00

Earth Day - Giornata mondiale della terra:

2008-04-22T18:33:00.007+02:00

Nuovo appuntamento, organizzato a Brescia dal "Gruppo Meetup Amici di Beppe Grillo di Brescia", nell'ambito del programma "Verso Rifiuti Zero".

Già in Italia da alcuni giorni, il Professor Paul Connett, che sarà tra i relatori della serata, ha rilasciato l'intervista di seguito riportata.

Mentre in Italia Berlusconi e Veltroni, Fini e Bertinotti si dichiarano a favore della costruzione di nuovi inceneritori, mentre la stampa e le televisioni stanno avviando la campagna di marketing disinformativo per farci credere che il problema dei rifiuti possa essere risolto solo con i fantomatici termovalorizzatori, valorizzatori di guadagni spropositati, per i gestori, di polveri e gas inquinanti e probabilmente cancerogeni, per noi ignari cittadini, nessuno dei politici e dei giornalisti italiani ha il coraggio di dire, quanto meno per correttezza d'informazione, che negli Stati Uniti è dal 1996 che non viene costruito alcun inceneritore!

Si, avete capito bene!!

NEMMENO UNO!!!

Intervista al Professor Paul Connett:

Paul Connett: 21 anni fa hanno cercato di costruire un inceneritore nella nostra contea nel nord dello stato di New York vicino al confine con il Canada. All'inizio credevo fosse una buona idea, pensavo: “ci sbarazziamo di tutte quelle orrende discariche e produciamo energia dai rifiuti in una struttura che può essere monitorata”. Poi leggendo ho scoperto che bruciando i rifiuti domestici si producono le sostanze più tossiche che l'uomo abbia mai prodotto e poi, ogni 3 tonnellate di spazzatura, resta una tonnellata di cenere molto tossica che da qualche parte andrà pur messa; quindi ho capito che l'inceneritore era la strada sbagliata. Ho cominciato a lavorare insieme agli altri cittadini che erano contrari e siccome ero professore di chimica sono stato invitato nelle altre comunità dei vari stati americani e poi del mondo per cercare di fermare l'incenerimento. Abbiamo bloccato la costruzione di 300 inceneritori; dal 1996 negli Stati Uniti non ne è più stato costruito uno.
Intervistatrice: E in questi anni ha cercato di diffondere la sua teoria “Rifiuti Zero”. Ce la può spiegare sottolineando in particolare come si possono ridurre progressivamente inceneritori e discariche e di conseguenza l'inquinamento?
Paul Connett: Quello che ho in mente è l'obiettivo finale; credo che la cosa più semplice sia distinguere la teoria del riciclaggio al 100% e la teoria Rifiuti Zero. Da molto tempo diverse comunità cercano di portare al massimo il riciclaggio e il compostaggio dei rifiuti. Per molto tempo noi abbiamo pensato che questo fosse l'obiettivo numero uno, ma il problema di questo sistema è che nella nostra società ci sono cose che non possono essere riciclate, cose che non possono essere compostate e quindi non possono essere riutilizzate. Finché sarà così non ci sarà mai possibile un riciclaggio al 100% e allora che cosa dice la strategia Rifiuti Zero? Dice che i cittadini non possono farcela da soli, si devono necessariamente combinare due livelli di responsabilità: quella della comunità nella fase finale del processo e la responsabilità industriale che invece avviene all'inizio del processo. Insomma all'industria dobbiamo dire: “Se non possiamo riutilizzarli, se non possiamo riciclarli voi quei prodotti non li dovete più fare”. Il messaggio è: “abbiamo bisogno di un disegno industriale migliore per il 21° secolo” perché entro la fine di questo secolo dovremmo imparare a vivere in modo sostenibile. I rifiuti coinvolgono chiunque, chiunque produce rifiuti ogni giorno, siamo tutti parte del problema. Ma se seguiamo l'approccio rifiuti zero possiamo diventare tutti parte della soluzione.
E allora abbiamo bisogno di una comunità responsabile che separi i rifiuti riciclabili, la frazione umida, che raccolga in sacchi porta a porta, abbiamo bisogno di un'industria responsabile che metta a punto prodotti, confezioni e imballaggi migliori e abbiamo bisogno di una buona leadership, fatta di politici lungimiranti. Purtroppo il vero nemico di questo approccio sostenibile è l'approccio completamente insostenibile dell'incenerimento. Per troppo tempo gli ingegneri, soprattuto quelli europei, hanno cercato di perfezionare l'incenerimento, hanno cercato di perfezionare una pessima idea. Io dico che se anche esistessero inceneritori sicuri, comunque non avrebbero senso di esistere. Non ha senso nel 21° secolo spendere così tanti soldi per distruggere risorse che dovremmo poter riutilizzare in futuro. Certo, si può nascondere il problema come fanno in Italia, parlando di termovalorizzatori invece di inceneritori ma il problema resta, se bruci qualcosa poi devi ripartire da zero nel processo produttivo, devi sempre spendere nuovi soldi per l'estrazione delle materie prime, per la produzione e così via; se invece ricicli e riutilizzi non devi incominciare da capo e risparmi il quadruplo di energia.
In questo senso la legge italiana che equipara il combustibile derivato dall'incenerimento all'energia pulita e rinnovabile è il massimo ostacolo per il minimo progresso nel problema dei rifiuti. Il governo vi chiede di pagare l'elettricità ricavata dagli inceneritori tre volte tanto quello che costerebbe da qualsiasi altra fonte, ma paradossalmente questa politica ci fa un favore perché quando propongono di costruire un inceneritore, sul territorio la gente insorge e
si organizza ed è qui che entriamo in gioco noi con le nostre proposte alternative che sono migliori per l'ambiente e per l'economia locale.
Intervistatrice: lei parlava prima di tre livelli di responsabilità, parliamo dell'industria, perché le ditte e le grandi multinazionali dovrebbero essere interessate a cambiare i loro processi produttivi?
Paul Connett: Potremmo metterla su un piano umano; queste industrie sono fatte di donne e di uomini che hanno figli e nipoti e dunque hanno tutto l'interesse a garantire loro un buon futuro, ma questo argomento non basta. L'altro vantaggio per le industrie è che la strategia Rifiuti Zero fa risparmiare e sono sicuro che a questo argomento prestano molta più attenzione. Vi faccio un esempio semplice, meraviglioso, la multinazionale Xerox Europe sta usando gli stessi camion che trasportano le nuove stampanti per ritirare quelle vecchie e portarle tutte in un enorme magazzino che si trova in Olanda. Lì le stampanti vengono smontate pulite e in gran parte riutilizzare; non finiscono in discarica. Adesso riescono così a riutilizzare il 95% del materiale, ma la cosa ancora più entusiasmante, soprattuto dal loro punto di vista, è che questo sistema gli fa risparmiare 76 milioni di dollari all'anno ed è questo il messaggio che mi fa essere più ottimista. Le ditte hanno meno costi di produzione, non devono comprare ogni volta materie prime, non devono ricomprare nuove parti, si possono riutilizzare quelle vecchie e hanno meno costi di smaltimento, molto meno costi.
Intervistatrice: e come si può agire sul terzo livello di responsabilità: i politici che fanno le leggi? Prima ha citato la legge delega del ministro Matteoli che incentiva la costruzione di nuovi inceneritori.
Paul Connett: Io credo che il problema sia tutto qui. Le persone più potenti sono quelle che hanno meno tempo per pensare al futuro. Il manager di una grande impresa si limita a far quadrare il fatturato di trimestre in trimestre. Un politico agisce in un arco di tempo finalizzato alla sua rielezione, fa progetti di mesi o al massimo di qualche anno. Quindi, secondo me, noi dobbiamo rivolgerci ai cittadini, alla gente che vota per queste persone, in particolare ai giovani che hanno un immenso interesse per il proprio futuro; vanno educati, ispirati con un approccio creativo di lungo respiro. Alla fine saranno loro i leader o saranno loro ad organizzarsi nelle varie comunità.
In questi tempi in tanti paesi soffriamo per la mancanza di politici lungimiranti, ma c'è una cosa su cui bisogna insistere anche se, dall'altra parte, non ci sono politici sensibili al tema ed è questa: sostituire l'incenerimento con un sistema di controllo della frazione secca, i cosiddetti rifiuti residui, affiancato da strutture per la ricerca. Mi spiego meglio. Sappiamo già quanto sia utile riciclare vetro, lattine, plastica eccetera. Sappiamo quanto sia utile compostare l'umido, sappiamo anche come trattare i rifiuti tossici: solventi, batterie, pitture e così via... niente di tutto questo è in discussione. Il problema sta nei rifiuti residui, nei rifiuti solidi urbani appunto, io ho una definizione per questi scarti: “Cattivo disegno industriale”. Quando le industrie fanno prodotti usa e getta, confezioni usa e getta, vogliono toglierseli dai piedi. Vogliono gli inceneritori per farli sparire dopo l'utilizzo. La strategia Rifiuti Zero, invece, vuole renderli visibili al massimo questi rifiuti, allora ci vogliono delle strutture che passino al setaccio quello che entra nelle discariche, non solo quello che esce, in modo che non ci siano rifiuti tossici o organici.
La seconda struttura necessaria è un luogo di ricerca di fronte alla discarica dove le università possano stabilire i loro dipartimenti di disegno industriale o di sviluppo sostenibile. Un laboratorio funzionale alla struttura di controllo con due compiti: esaminare quei materiali non riciclabili e valutare se si possono trasformare in rifiuti riciclabili. Se questo non è possibile, lavorare insieme all'industria in modo che non li produca più e studi delle alternative. Ma perché non si può fare a meno dell'Italia in questo processo? Voi avete i migliori designer al mondo, per secoli avete sviluppato il concetto di bellezza, e perché qualcosa di estetico non può essere anche sostenibile? Il genio e la creatività di Leonardo, di Galileo non sono spariti del tutto. Se l'Italia decidesse di costruire alcune strutture di controllo e ricerca sui rifiuti voi potreste aprire la strada al resto del mondo. Un'altra frase che uso molto spesso è questa: “un po' di creatività in entrata può far risparmiare milioni di dollari in uscita” e non è una battuta. C'è una ditta di stampanti in Australia, la Fuji, che ha studiato una piccolissima modifica al toner dell'inchiostro, sostituendo un rullo di plastica, che è l'unica parte che si usura, la ditta può recuperare il resto, la parte magnetica che è anche la più costosa. Quel rullo costa 41 centesimi e ha fatto risparmiare all'azienda, addirittura 40 milioni di dollari. E' questo il miglior esempio che conosca di creatività che faccia risparmiare milioni di dollari. Oppure pensiamo a quei supermercati, esistono anche in Italia, che hanno un sistema di ricarica delle bottiglie d'acqua vuote. Tu vai al supermercato con la tua bottiglia vuota e torni a casa con la stessa bottiglia di nuovo piena. Pensate a quante bottiglie si risparmiano.
Intervistatrice: qual è lo strumento più efficace per far conoscere le vostre proposte? Alcune, come ci ha spiegato, riguardano i comportamenti dei singoli cittadini, altre invece devono riuscire a convincere la classe dirigente, pubblica e privata.
Paul Connett: Sicuramente gli attivisti sono un veicolo fondamentale, la gente che lavora per Greenpeace, per esempio. E' molto più facile intervenire sul territorio se puoi contare su un'organizzazione che ha una valida alternativa da proporre. Ma dall'altro lato le nostre proposte si promuovono da sole, perché l'operazione Rifiuti Zero crea migliaia di posti di lavoro, stimola nuovi interessi attorno al recupero e al riutilizzo dei materiali e questo aspetto può convincere anche i politici meno sensibili allo sviluppo sostenibile. Per esempio, la provincia Canadese della Nuova Scozia non era affatto all'avanguardia nella gestione dei rifiuti o nella coscienza ambientalista. Gli amministratori volevano allargare una discarica e i cittadini hanno detto no, allora hanno pensato di costruire un inceneritore ad Halyfax, ma anche il governo si è opposto. A quel punto sono intervenuti gli attivisti.
Dal nulla hanno proposto un programma che in 5 anni ha ridotto del 50% i rifiuti destinati alla discarica. Con questo processo hanno creato 3000 nuovi posti di lavoro, 1000 nella raccolta e nella lavorazione dei materiali di scarto, gli altri 2000 nell'industria che progetta prodotti per il mercato, sono quindi riusciti a catturare il valore aggiunto dei rifiuti. Un inceneritore avrebbe creato al massimo 100 posti di lavoro. La stessa cosa è accaduta a Canberra in Australia, le autorità hanno chiesto “quanti rifiuti volete che finiscano in discarica?” e i cittadini hanno risposto: “zero”, questo è stato l'inizio appunto della campagna Rifiuti Zero. A Canberra hanno approvato una legge che si chiama “Zero Rifiuti entro il 2010”, la stessa legge è stata adottata da metà dei comuni in Nuova Zelanda e da decine di comuni anche in California.
Ci sono molte realtà economiche che stanno davvero dalla nostra parte, se costruisci un inceneritore fai una scelta sbagliata e anche costosa, alla fine ti ritrovi con una tonnellata di cenere tossica che nessuno vuole, ogni tre tonnellate di rifiuti, se invece segui l'approccio Rifiuti Zero converti tre tonnellate di rifiuti in una tonnellata di prodotti riciclabili, una tonnellata di prodotti organici e una tonnellata di educazione, di educazione dei cittadini che imparano a recuperare e di educazione delle industrie che smettono di produrre prodotti che non possono essere riutilizzati.
Intervistatrice: crede davvero che la nostra società sia pronta per una sfida del genere?
Paul Connett: Dobbiamo essere pronti. Non dico sia facile, ma sono sicuro che questa è la giusta direzione. Non pretendiamo di azzerare i rifiuti in una notte. Non pretendiamo di farlo ovunque, la nostra proposta dunque diventa, proviamoci in diverse realtà, troviamo un paese, una città, una metropoli che vogliano sperimentare il sistema Rifiuti Zero, che vogliano essere pionieri e diventare un modello per tutte le altre comunità. Anche l'Italia può fare la sua parte, come dicevo, può analizzare i materiali di scarto e proporre un migliore disegno industriale.
Intervistatrice: Professor Connett we thank you so much for being with us today.
Paul Connett: Thank you very much... Grazie.

Brescia - Valle di Mompiano: fermiamo i barbari!

2008-04-22T07:02:00.004+02:00

Solidarietà e sostegno a "i gnari de Mompià" in questa lotta di civiltà contro i VERI nuovi barbari!

...ridiamoci sopra... finché possiamo!

2008-04-10T18:54:00.007+02:00

Uno "sporco accordo" viaggia su 4 ruote - Petizione di Greenpeace al Presidente del Consiglio europeo Janez Janša.

2008-04-08T20:55:00.009+02:00

lancia online una petizione per spingere il settore delle auto ad adottare una seria politica di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra.
La CO2 non è regolata dalla normativa Euro ma - per fortuna - è in discussione una proposta di direttiva per uno standard sulle emissioni.
Oggi questo processo rischia di saltare, per uno "sporco accordo" tra Francia e Germania contro il clima.

La Germania vuole ottenere sconti sulle emissioni per difendere la propria produzione di auto di lusso e ora sta trattando con la Francia - che dal prossimo luglio avrà la Presidenza Ue – per indebolire la direttiva europea.

La petizione via web nasce sia per denunciare il tentativo in atto, sia per sostenere la proposta di standard più severi.

Tutti possono partecipare.

Visitando il sito "Qual è la buona auto?" e compilando il form sarà possibile chiedere al Presidente del Consiglio europeo Janez Janša di prendere una posizione contro questo "sporco accordo" e difendere lo standard medio per le nuove auto di 120 grammi di CO2 per km entro il 2012 (oggi siamo a 160g per km) e di 80 g al 2020.

Nel settore delle automobili le emissioni di CO2 stanno crescendo senza controllo: miglioramenti tecnologici non sono orientati verso auto più verdi, ma verso auto più potenti, più grosse, più inquinanti. L'Europa deve adottare standard più rispettosi dell'ambiente e del clima.

Perché oggi la tecnologia lo consente!

Petizione di "Reporters sans frontieres" per il boicottaggio della cerimonia di apertura dei Giochi olimpici di Pechino 2008

2008-04-07T22:05:00.012+02:00

Probabilmente chi legge questo post si starà chiedendo cosa c'entrino la salute, l'ambiente e Ospitaletto con le Olimpiadi di Pechino 2008.

In senso stretto, può sembrare che c'entri poco con le malattie, c'entri poco con l'inquinamento, c'entri poco col mondo ospitalettese.

Ma se si vuole guardare un po' più in là delle prime apparenze, non si può essere indifferenti alle costanti e sistematiche violazioni dei diritti umani e delle più elementari libertà individuali che il governo cinese da anni stà compiendo, alla repressione nei confronti dei dissidenti, ai carri armati di Piazza Tian'anmen (allora era il 1989!!!), così come non si può essere indifferenti alla brutale repressione delle proteste di Lhasa, all'eco che in tutto il mondo si è sparsa del grido "Tibet free", Tibet libero.
Allo stesso modo, non si può essere indifferenti alla repressione del regime militare della Birmania (ora Myanmar) nei confronti di chi, probabile maggioranza nel paese del sud-est asiatico, si batte per la libertà, così come non si può essere indifferenti alle richieste di rispetto dei diritti umani e delle libertà che si alzano da tante parti del mondo.

Tutte queste situazioni sono un evidente segnale di malattia che sta minando i principi di democrazia, sono un altrettanto evidente segnale di inquinamento delle libertà che, ad Ospitaletto come in tutto il resto del mondo, devono essere riconosciute ad ogni essere umano.

Per questo vi invitiamo ad aderire alla campagna internazionale lanciata da "Reporters sans frontieres", Reporter senza frontiere, per chiedere ai capi di stato e di governo e ai membri delle famiglie reali di boicottare la cerimonia di apertura dell'8 agosto dei Giochi olimpici di Pechino 2008, a causa delle crescenti violazioni dei diritti umani e la mancanza di libertà in Cina.
La Cina non ha mantenuto nessuna delle promesse fatte nel 2001, quando fu scelta come sede dei prossimi Giochi Olimpici.

Le dimostrazioni in Tibet sono state brutalmente represse, imponendo un totale blackout delle notizie.

I leader politici del mondo non devono rimanere in silenzio e la petizione intende chiedere loro di esprimere la disapprovazione della politica della Cina, annunciando che non parteciperanno alla cerimonia di apertura dei Giochi.

Chiedere il totale boicottaggio dei Giochi non sarebbe la scelta migliore.

L'obiettivo è quello di non privare gli atleti della possibilità di partecipare al più grande evento sportivo e di non privare il pubblico di una grande occasione.

Ma sarebbe vergognoso non mostrare fermo disaccordo con la politica della Cina e non sostenere le migliaia di vittime del suo regime autoritario.
Se condividete queste ragioni, cliccate sul titolo di questo post per accedere alla pagina della campagna di Reportes sans frontieres e sottoscrivere la petizione per il boicottaggio della cerimonia inaugurale di Pechino 2008.

Amianto: lettera ai giornali sul caso delle "White" di Milano della Presidente del Coordinamento dei Comitati Ambientalisti Lombardia

2008-04-03T23:08:00.005+02:00

Egregio Direttore,
lunedì 31 marzo u.s. tutti i telegiornali hanno riportato come prima notizia del giorno, con toni “sensazionalistici”, l’aggiudicazione di Expo 2015 a Milano, capoluogo della nostra Lombardia.

Lo stesso hanno fatto tutte le testate giornalistiche del giorno dopo e, ad oltranza, dei giorni successivi.
Orbene, la notizia “meravigliosa” sarebbe che, secondo le stime della Camera di Commercio di Monza e Brianza, grazie a questa “grande vittoria”, dovrebbero arrivare a Brescia circa 725 milioni Euro di indotto turistico - di cui 377 agli alberghi; 44 ai trasporti; 123 alla ristorazione e 131 allo shopping -. Che cifre!!!
Per quanto riguarda il resto della Lombardia, regione modello da tanti presa ad esempio, su Varese dovrebbero “pioverne” 250 - parliamo sempre di milioni di Euro -, su Como 395, su Bergamo 214, su Sondrio 130, su Pavia 44, su Cremona 36 e su Mantova 35.
Insomma, Brescia dovrebbe ricevere più delle città d’arte!
Ben vengano le piogge di milioni ed i posti di lavoro che ne deriveranno (anche se, memori delle brutte esperienze del passato, sarà opportuno esercitare un‘attenta vigilanza) e ben vengano tutti i benefit che i nostri politici ci hanno preannunciato nel corso dei festeggiamenti davanti a Palazzo Marino (caratterizzati da fiumi di champagne, salti di gioia ecc.).
Ma guardando quelle immagini dal tono eccessivo e trionfalistico ho provato un senso di nausea e di tristezza ricordando che, pochi giorni prima della “grandiosa vittoria”, nella trasmissione Annozero di giovedì 27 marzo 2008, proprio da Milano è andato in onda un servizio che non avrei mai voluto vedere: quello sulle “White”, le case all’amianto.
Guardando quel servizio, ho provato una forte emozione e confesso di non essere riuscita a trattenere le lacrime.
Mi è venuto infatti da pensare: “Non è possibile, non posso credere che a Milano, la capitale della finanza e della moda, il capoluogo della mitica Lombardia, cioè della regione-locomotiva della nostra economia, la città che guarda all’Europa, che ha dato vita all’ecopass e che mostra - a parole - una grande attenzione ai temi ambientalistici, possa ancora esistere un vero e proprio ghetto di cittadini messi, ed è proprio il caso di dire messi, dentro l’amianto. Cosa sono questi, cittadini di serie zeta?”.
E’ davvero incredibile che, malgrado la gravità del problema sia nota da tempo, siamo arrivati al 2008 senza che si sia fatto ancora nulla.
I racconti dei superstiti, e purtroppo è proprio il caso di chiamarli così, sono veramente sconvolgenti: nonostante le tante morti sospette, i troppi ragazzi giovanissimi ammalati di tumore e le innumerevoli richieste di rimozione dei pannelli - iniziate già negli anni 80 -, sono passati più di vent’anni senza che sia fatto nulla di nulla.
Tutto ciò è davvero indecente, come indecente è il fatto che in occasione di tutte le precedenti campagne elettorali, tutti i politici abbiano fatto un “giro” alle “White” con i loro gazebo, offrendo pasticcini, bibite e promettendo agli sfortunati inquilini le soluzioni da tanto tempo attese.
Ma una volta eletti quali soluzioni hanno poi portato? Nessuna!!!!

Ed è per questo che mi sono indignata, nell’assistere ai festeggiamenti un po’ pacchiani dei nostri cari amministratori, i quali brindavano come se avessero vinto la “lotteria di capodanno”, mentre a pochi passi di distanza da quei festosi schiamazzi ci sono ancora cittadini costretti, loro malgrado, a vivere nell’amianto, i quali purtroppo - nonostante il problema sia ormai arcinoto - rischiano di morire per colpa dell’amianto.
Fatico davvero a credere che si riescano a reperire facilmente risorse economiche ingenti per le grandi manifestazioni, quali Expo, Olimpiadi ecc., ma non si riesca invece a trovare una rapida soluzione per i problemi che investono un bene primario dei cittadini quale è quello della salute.
Potrò forse sembrare una guastafeste o peggio una catastrofista ma, dopo aver visto la puntata di Annozero, e quindi aver constatato che TUTTI i politici, nessuno escluso, sono da lungo tempo a conoscenza del problema delle “White”, non ho potuto fare a meno di chiedermi se ai nostri politici interessi davvero qualcosa della salute dei cittadini.
Mi sorge infatti il dubbio che i cittadini servano solo in campagna elettorale: ai posteri l’ardua sentenza!

Imma Lascialfari
Presidente
Coordinamento Comitati Ambientalisti Lombardia

(Brescia, 3 aprile 2008)

Acqua bene comune: lettera aperta di Padre Alex Zanotelli a Walter Veltroni, candidato premier del Partito Democratico

2008-04-01T19:10:00.010+02:00

Caro Walter, pace e bene!

Oggi, giornata Mondiale dell'acqua, mi sono sentito ancora più spinto a scriverti questa lettera aperta.
Ho esitato molto a farlo, proprio perchè siamo in piena campagna elettorale, ma alla fine ho deciso di scriverla, mosso dall'enorme grido degli impoveriti che mi ruggisce dentro.
Tu sei venuto a trovarmi a Korogocho, una spaventosa baraccopoli di Nairobi - Kenia, e hai toccato con mano come "vivono" i baraccati d'Africa.
Davanti a quell'inferno umano, tu hai pianto.
Mi avevi promesso, in quella densa conversazione nella mia baracca, che avresti portato quell'immenso grido di sofferenza umana nell'area politica.
Ora che sei il segretario del PD sembra che ti sia dimenticato di quel "grido dei poveri".
Non ne sento proprio parlare.
Non chiedo carità (non serve!), chiedo giustizia, quella distributiva che è il campo specifico della politica.
E non parlo solo della fame del mondo (fa già parte degli 8 obiettivi del Millennio, su cui si è fatto quasi nulla!), ma soprattutto della sete del mondo (infatti non è più il petrolio il bene supremo, ma l'acqua che, con i cambiamenti climatici, andrà scarseggiando).
Se però questo è vero, perchè nel tuo programma elettorale appoggi la privatizzazione dell'acqua?
Lo sai che questo significa la morte di milioni di persone per sete?
Con questa logica di privatizzazione, se oggi abbiamo cinquanta milioni di morti per fame, domani avremo cento milioni di morti di sete.
Sono scelte politiche che si pagano con milioni di morti.
Caro Walter, perchè quelle tue lacrime su Korogocho non le puoi trasformare in gocce d'acqua per i poveri?
L'acqua è sacra, l'acqua è vita.
Caro Walter, perchè non puoi proclamare che l'acqua non è una merce, ma un diritto fondamentale umano, che deve essere gestita dalle comunità locali con totale capitale pubblico, al minimo costo possibile per l'utente, senza essere SPA?
Solo così potrai asciugare le tue lacrime e quelle degli impoveriti del pianeta, ma anche dei poveri del Nord, come le classi deboli di questa mia Napoli.
Chi dei nostri poveri potrà mai bere l'acqua del rubinetto, con bollette aumentate del 300%, come è avvenuto ad Aprilia (Latina)?
Caro Walter, sull'acqua ci giochiamo tutto, ci giochiamo la nostra stessa democrazia, ci giochiamo il futuro del pianeta.
Caro Walter, non dimenticarti di quelle lacrime di Korogocho!

Alex Zanotelli

Il PCB della Caffaro fuori dall'uscio di casa: fusti interrati nella discarica Vallosa di Passirano ed in quelle di Pianera e Pianerina a Castegnato

2008-04-01T00:49:00.011+02:00

Da alcuni anni, dopo le denunce circostanziate presentate da Marino Ruzzeneti e da Celestino Panizza in merito all'inquinamento da diossine e PCB attorno alla Caffaro di via Milano a Brescia, è stata individuata un'ampia zona, che arriva fino al Comune di Castelmella, inserita tra i "siti di rilievo nazionale", censiti dal Ministero per l'ambiente, da sottoporre a bonifica.

Forse non tutti sanno che gli abitanti di Passirano e Castegnato hanno anche loro "dentro casa", e quelli di Ospitaletto appena fuori dall'uscio, la loro bella dose di PCB e di altre sostanze altamente inquinanti.
Ecco di seguito l'articolo che sulla questione è stato pubblicato nel n. 141-142 della rivista "Medicina Democratica" nella sezione "interventi & esperienze":

"OCCHIELLO : CAFFARO DI BRESCIA : UN SECOLO DI VELENI

Lo scandalo delle peci di PCB interrate in discarica
di Marino RUZZENENTI *

Ma i PCB non sono stati dispersi nel territorio bresciano solo attraverso gli scarichi della Caffaro.

Un altro importante veicolo di inquinamento sono stati i rifiuti, le peci, degli impianti di produzione collocati in diverse buche, in genere ex cave di ghiaia del Bresciano, in particolare nella Franciacorta.
In verità, fin dall'inizio degli anni Settanta il problema era noto alle Autorità locali. L'azienda, infatti, ne aveva già reso edotto il Comune di Brescia sia nel 1971 nella comunicazione informativa richiesta per la classificazione come industria insalubre dove si riferiva che le peci e i pannelli di filtrazione del PCB "vengono portati fuori dallo Stabilimento ad una discarica in uso privato" (Elenco produzioni e brevi note esplicative dei procedimenti in tatto della Caffaro del marzo 1971, in Archivio ASL Brescia, Caffaro, b, pratiche), sia nel 1974 in analoga nota, dove si dichiarava esplicitamente che le peci di PCB venivano "smaltite in discarica autorizzata in comune di Passirano, a mezzo autocarri" (Scheda informativa sui PCB della Caffaro, 9 aprile 1974, Archivio ASL Brescia, Caffaro, b, pratiche).

Inoltre, una nota interna all'amministrazione comunale di Brescia, senza data, ma presumibilmente del 1976, riportava notizie particolarmente circostanziate sui rifiuti solidi prodotti dalla Caffaro, i quali: <<

1. Travagliato : Cloruro ferrico, prodotto degradabile; Q.li 320 al mese salamoia, possibilità o certezza della presenza di Mercurio: Perborato di sodio, ossia polvere calcarea e silicea; Clorato di sodio, scarto che può incendiarsi per sfregamento o percussione con altri corpi;

2. Castegnato : Peci di Tenclor : 70 Q.li mese; Peci di Cloresil : 50 Q.li mese.

Nota : Rifiuto Peci (se ne descriveva la pericolosità, allora sconosciuta, ndr). Questo è solo parte di quanto si sa di queste sostanze. Resta da dire il fatto che le sostanze scaricate dalla Caffaro non sono ben identificate riguardo alla composizione e alla natura di tutti i componenti … Pertanto allo stato attuale nulla vieta di considerare questa sostanza estremamente pericolosa riguardo al rischio di mutazioni indotte sugli organismi che ne vengono a contatto >> (Appunto anonimo con annotazione manoscritta "545 Chimiche", s.d., probabilmente del 1976 perché collocato fra carte di quel periodo, in Archivio Settore Ecologia Comune di Brescia, b, Caffaro, f. Varie).
Ma nessuno si occupò del problema fino a quando nel 1980 fu sollevato su iniziativa di "Medicina Democratica".

Il Collettivo politico nuova sinistra di Passirano, a conclusione di un lavoro di indagine durato un anno e mezzo, pubblicò all'inizio dell'anno un Dossier inquinamento che ipotizzava la collocazione di fanghi contenenti PCB in una discarica locale, la Vallosa (Dossier inquinamento. La discarica di fanghi industriali di Passirano, supplemento a "Medicina Democratica", n. 17, gennaio-febbraio 1980).
Su questa indagine condotta dal basso si veda l'articolo di L. Mara "Venticinque anni fa" nel dossier pubblicato nel fascicolo 139-140 di Medicina Democratica, pp. 25-27.
Finalmente le Autorità nei primi anni Ottanta furono costrette ad indagare, rilevarono la presenza dei fusti di peci dei PCB e cercarono, quindi, di affrontare il problema.
A lungo si discusse di come e se rimuovere le peci ormai sepolte da anni (la discarica posta sotto osservazione era stata esaurita da tempo e coperta con terra di riporto).

Inizialmente tutti erano determinati a procedere con una bonifica radicale.

Poi, sia per ragioni tecniche (difficoltà, in mancanza di notizie certe, a contenere eventuali reazioni chimiche indesiderate e a garantire che l'operazione "scoperchiamento" avvenisse in sicurezza), sia per le normali inerzie burocratiche e per le "provvidenziali" rimozioni del tempo "galantuomo", non se ne fece più nulla.
La "bomba ecologica" comunque rimaneva innescata in diversi siti della provincia di Brescia : centinaia di tonnellate di peci sono presenti certamente nella discarica Vallosa, probabilmente insieme anche ad altri materiali più instabili e maggiormente soggetti a dispersione (i filtri di alluminio, guanti e tute impregnati di PCB).

Ma altrettanto certamente molte altre tonnellate di peci e residui delle lavorazioni di PCB sono dispersi in altre discariche : fortemente sospettate sono anche quelle dell'ex cava Bettoni, ex cava Pianera ed ex cava Pianerino nel comune di Castegnato (Cfr. Lettera dell'USSL 41 agli Assessori regionali alla Sanità ed all'Ecologia, ai Sindaci di Brescia, Passirano, Castegnato … dell'8 aprile 1983 su "Interpellanza parlamentare dell'on. Corleone numero 3/07278 relativa alle sostanze prodotte dalla ditta Caffaro di Brescia", pp. 6-7, in Archivio ASL Brescia), ma sicuramente anche altri siti, non ancora individuati o che recentemente stanno venendo alla luce, come la discarica abusiva di rifiuti tossici e nocivi scoperta, nel settembre 2001, nella "zona a pera" a sud della Caffaro in via Caprera, contenente, oltre a metalli pesanti, i PCB.
In effetti, sull'onda del "caso PCB" l'attenzione è stata di nuovo riportata anche sulle discariche dei rifiuti.

Mentre a Castegnato si è proceduto ad un Piano di caratterizzazione dell'ex cava Pianera, tuttora in corso di espletamento, a Passirano si è indagato nella zona vicino alla Vallosa: l'ASL ha compiuto alcune analisi sulla catena alimentare, dopo che l'ARPA aveva trovato PCB nei terreni oltre la norma (su sette campioni, sei positivi con i PCB da 30 a 140 volte al di sopra il limite del DM 471/99, mentre un campione raggiungeva livelli elevatissimi : 8.300 volte maggiore del limite di legge) per poi passare alla misurazione dei PCB nel sangue di alcuni residenti della zona.

Su venti campioni analizzati ben 7 si sono rivelati superiori a quel limite dei 15 nanogrammi/millilitro assunto convenzionalmente dall'ASL come "norma" (in realtà notevolmente elevato rispetto agli standard internazionali), con punte fino a 150 nanogrammi/millilitro (G. Damiani, Passirano. C'è PCB nel sangue della gente. "Giornale di Brescia", 29 marzo 2002).

Su questa base il Sindaco di Passirano ha emanato il 24 aprile 2002 un'ordinanza per l'interdizione dell'uso dei suoli attigui alla Vallosa del tutto simile a quella di Brescia.

* Storico e autore di "Un secolo di cloro e … PCB. Storia delle Industrie Caffaro di Brescia". Milano, Jaka Book - Alce Nero, 2001.".

A distanza di alcuni anni, è lecito chiedersi come stiano attualmente le cose, che iniziative abbiano intrappreso i Sindaci succedutisi a Passirano e Castegnato, così come è altrettanto lecito chiedersi cosa abbiano fatto quelli di Ospitaletto.

E' opportuno ricordare che, in particolare, la discarica Vallosa di Passirano si trova appena a nord del limite territoriale del Comune di Ospitaletto e che, dopo tanti anni dal loro interramento, i fusti di materiale inquinanante provenienti dalla Caffaro potrebbero aver fortemente inquinato il terreno e le falde acquifere che, correndo da nord verso sud, alimentano i pozzi d'acqua di Ospitaletto.

Per quanto noto, non abbiamo ragione di dubitare dei controlli sulla qualità dell'acqua erogata dalla rete pubblica di Ospitaletto.

Una cosa è invece certa: a Ospitaletto, per cercare "acqua buona", si debbono scavare pozzi sempre più profondi... e sempre più costosi.

Chi ha la responsabilità di questa situazione e dei maggiori costi che la comunità di Ospitaletto deve sostenere?

Chi è responsabile di un danno ingiustamente causato ad altri è tenuto a risarcirlo.

Se nel passato i precedenti amministratori dei Comuni di Passirano, Castegnato ed Ospitaletto non hanno avviato alcuna procedura, non sarebbe opportuno che gli attuali Sindaci dei tre Comuni si costituissero parte lesa nei confronti della Caffaro?

Inaugurazione collegamento Malpensa-Boffalora

2008-03-30T23:59:00.003+02:00

Su richiesta del Presidente di UNI.CO.MAL. Lombardia (Unione Comitati Malpensa), Beppe Balzarini, pubblichiamo il seguente comunicato:

Smaltimento abusivo di materiale inquinante e pericoloso per la salute

2008-03-29T22:12:00.012+01:00

E' proprio vero che "la madre degli idioti è sempre incinta"!!!

La sera di giovedì 27 marzo 2008, nel verificare la situazione igienico-sanitaria della Seriola in Via F.lli Serlini e zone adiacenti, lungo la strada che dalla rotonda porta allo stabilimento della SABAF S.p.A. abbiamo rinvenuto nella scarpata un cumulo di detriti.
Già a prima vista, la natura del materiale è parsa essere molto pericolosa. Infatti, come meglio si può vedere nelle immagini di dettaglio di pezzi di materiale, sembrerebbe trattarsi di ethernit, messo da anni al bando per la sua pericolosità per la salute, perché fabbricato utilizzando fibre d'amianto (o asbesto) che, se inalate, possono provocare il cancro ai polmoni.
Per questa sua pericolosità, l'amianto non può più essere utilizzato come isolante termico e sono state adottate norme di legge che impongono, qualora si voglia o si debba rimuoverlo, di rivolgersi esclusivamente ad aziende autorizzate specializzate nella bonifica da amianto e nello smaltimento corretto di tale materiale.
E' evidente che, dovendosi seguire regole molto tassative, la rimozione di ethernit o di altro materiale conteniente amianto comporta anche costi significativi, che si giustificano proprio in virtù del rischio per la salute sia di chi rimuove tali materiali, sia delle persone che nel corso della rimozione potrebbere, altrimenti, involontariamente inalare le pericolosissime fibre.
Al contrario, il nostro idiota, incosciente e menefreghista, ha pensato bene di "risparmiare" gettando un intero camion di lastre di ethernit in una scarpata, ridendosene bellamente delle norme di legge, dell'inquinamento che così ha provocato e della salute pubblica, ma anche della sua stessa salute, essendosi egli stesso esposto al rischio di far entrare nei suoi polmoni qualche fibra d'amianto.
Di fronte ad un simile episodio di inciviltà non si poteva far finta di nulla.
Per questo è stato inviato in questi giorni un esposto/denuncia contro ignoti alla Procura della Repubblica di Brescia, al Nucleo Operativo Ecologico (N.O.E.) dei Carabinieri di Brescia, al Direttore Generale dell'ASL della provincia di Brescia, nonché al sindaco di Ospitaletto, primo responsabile della salute pubblica nel nostro amato paese.
Speriamo che le indagini che verranno avviate possano portare ad individuare il responsabile del reato denunciato, grave per grado di inciviltà e di cosciente indifferenza verso le conseguenze.

Chi fosse interessato può leggere il testo dell'esposto/denuncia presentato.

28 marzo 2008: nuovo inceneritore per lo smaltimento di pollìne e biomasse - Assemblea pubblica a Quinzano d'oglio

2008-03-26T20:29:00.003+01:00

Segnaliamo l'iniziativa del Comitato Ambiente e Salute di Quinzano d'Oglio, in collaborazione con il Coordinamento Itinerante Ambientalista ONLUS e con il circolo Legambiente Bassa Bresciana, in merito alla imminente costruzione nel paese della bassa di un impianto di "pirogassificazione" per lo smaltimento di pollìne e biomasse, classificabile come INCENERITORE dalla normativa vigente in tema di smaltimento dei rifiuti.

Assisteremo alla nascita di un nuovo eco-mostro?

Canale Zero: Appello per un’informazione libera

2008-03-24T11:17:00.005+01:00

Segnalo il seguente appello, a mio giudizio, meritevole dell'attenzione di tutti noi:

Canale Zero

Appello per una informazione libera

Cari amici e amiche, compagne e compagni di un'Italia che non si arrende. Lo sfacelo della situazione e della classe politica e una vera e propria emergenza democratica impongono di rompere indugi e timidezze, divisioni e recriminazioni.

Dobbiamo, in primo luogo, difenderci. E possiamo contrattaccare.

Per farlo è ormai indispensabile dotarci di strumenti di comunicazione di massa che realizzino un'informazione democratica e che ingaggino una battaglia per la difesa della democrazia e del Bene Comune.

Noi riteniamo che milioni di persone, in Italia, aspettino questa proposta e siano pronti a sostenerla.

Ma farla richiede un impegno finanziario non indifferente. Non vi sono partiti, sindacati, imprenditori disposti a finanziarla. Se vi fossero vorrebbero controllarla. Cioè non servirebbe allo scopo. Quindi dobbiamo fare per conto nostro. Ciascuno di noi, di voi, diventi editore e protagonista.

E' tra voi, tra i cittadini, che dobbiamo raccogliere la somma necessaria per avviare l'esperimento. Che è grande, immenso, ma che dobbiamo fare con gli spiccioli. Un Davide contro i sette Golia. Ma non occorre avere decine di miliardi di euro per fare una informazione decente e libera. Anzi, i miliardi di euro sono proprio quelli che la imbavagliano e la impediscono.

Noi riteniamo che lo si possa fare anche con una cifra modesta di partenza. Per farlo occorre una struttura organizzativa essenziale. Anche questa costa. Per avviare questa macchina di raccolta è indispensabile sapere in anticipo quanti siamo, quante persone e gruppi sono disponibili.

Non chiediamo, per ora, denaro.

Chiediamo, a tutti coloro che sono disposti a versare almeno 100 euro a fondo perduto, di comunicarci il loro impegno, con una semplice e-mail, accompagnata dai dati essenziali: nome e cognome, e-mail, luogo di residenza ed eventuale recapito telefonico.

I dati raccolti resteranno riservati. Verranno resi noti, nel corso dei tre mesi necessari per questa "campagna di impegno", soltanto i totali, per aree geografiche, con cadenza settimanale.

Al termine dei tre mesi valuteremo se esistano le condizioni di partenza e, in caso affermativo, avvieremo la raccolta del denaro. E useremo questi mesi per definire tutti gli aspetti amministrativi, legali, organizzativi necessari.

Il sito di riferimento per la "campagna di impegno" sarà http://www.megachip.info/ che riporterà in maniera centralizzata le informazioni essenziali. Ma coinvolgeremo una serie di siti amici, di blog, di emittenti radiofoniche e mezzi di comunicazione che vorranno appoggiare e diffondere il messaggio della raccolta.

Le tappe

Stiamo definendo una redazione giornalistica che lavorerà a tempo pieno, e i cui componenti avranno un contratto di collaborazione regolare per l'intera durata iniziale del progetto: 18 mesi.

La redazione avrà un direttore, nominato da questo collettivo e da un ampio gruppo di sostenitori, con analoga, elevata professionalità. E che non avrà altri vincoli che quelli di una corretta deontologia professionale e quelli dettati da un semplice documento d'intenti comprendente questi punti:

1) Difesa della Costituzione e della legalità democratica.

2) No a ogni guerra.

3) Difesa dei diritti sociali e civili dei cittadini.

4) Difesa dell'ambiente e del territorio.

5) Difesa della laicità dello stato.

Prevediamo di definire, in base a una ampia consultazione, un comitato di garanti, super partes, scelti tra le personalità democratiche che godono della fiducia generale per le loro qualità professionali, culturali, scientifiche, di azione sociale. Il loro compito sarà di verificare che queste impostazioni ideali siano rispettate. A tal proposito vi chiediamo sin d'ora di esprimere il nome di una persona che, secondo voi, possa assicurare l'applicazione dei principi di cui sopra.

L'indipendenza degli operatori sarà totalmente garantita. Ogni fase della costruzione del progetto sarà resa pubblica nel più totale rispetto della trasparenza, attraverso strumenti di verifica diretta dei suoi finanziatori. In primo luogo attraverso la Rete, ma anche con una articolazione di comitati e di assemblee nei territori.

Primi firmatari

Giulietto Chiesa, don Aldo Benevelli, Anna Maria Bianchi, Caparezza, Sergio Cararo, Franco Cardini, Paolo Ciofi, Tana de Zulueta, Arturo Di Corinto, Claudio Fracassi, Luciano Gallino, don Andrea Gallo, Udo Gumpel, Sabina Guzzanti, Serge Latouche, Lucio Manisco, Gianni Minà, Roberto Morrione, Diego Novelli, Moni Ovadia, Riccardo Petrella, Carlo Petrini, Lidia Ravera, Ennio Remondino, David Riondino, Roberto Savio, Antonio Tabucchi, Gianni Vattimo, Vauro, Elio Veltri, Dario Vergassola, Alex Zanotelli.

(L'elenco è aperto ad altre adesioni, che saranno tempestivamente rese note)

21 marzo 2008: TAV - Spiragli positivi o magre consolazioni?

2008-03-21T17:18:00.006+01:00

Ospitaletto.org, recentemente aperto in rete dall'Associazione Culturale "D. Ghidoni", pubblica la nota di seguito riportata, prendendo spunto dal resoconto pubblicato ieri da Bresciaoggi sulla Conferenza dei Servizi sul progetto del tratto Treviglio-Brescia della linea AV/AC (TAV) tenutasi nella cittadina bergamasca:

"Dopo la conferenza dei servizi del 19 di marzo, sembra che la situazione sia giunta ad un punto positivo.
La posizione assunta dalla Regione Lombardia che subordina il parere positivo all’accoglimento integrale delle varianti chieste dai comuni, potrebbe essere il salvagente per la nostra comunità gravemente minacciata dal passaggio della TAV.
Resta, comunque, un’ombra e cioè il fatto che i progettisti non abbiano ancora inserito tali varianti nei progetti presentati, rimasti sempre fedeli al tracciato originario. Bisognerà quindi attendere gli sviluppi della prossima conferenza dei servizi (quella risolutiva) da cui, però, i comuni saranno esclusi, lasciando alla sola regione Lombardia il ruolo di difensore del territorio.
Potrebbero, così, prevalere in quella sede interessi diversi dai nostri che porterebbero magari al sacrificio di qualche richiesta avanzata.
Le parole dei diversi assessori regionali e provinciali e dei diversi sindaci sono improntati ad un cauto ottimismo, senza mai trascurare l’aspetto di una intensa vigilanza.
Di seguito riportiamo parte dell’articolo redatto da Cesare Mariani del Bresciaoggi il 20 marzo. Invitiamo il Comune e le due associazioni ambientaliste presenti sul territorio a mandarci il loro contributo che pubblicheremo.
Doveva essere l’incontro definitivo sull’Alta capacità. La Conferenza di servizi che si è tenuta ieri nel teatro di Treviglio non ha invece dissolto le perplessità dei sindaci bresciani e bergamaschi dei paesi interessati dalla tratta Treviglio-Brescia, anche se il presidente della Provincia Alberto Cavalli si dichiara ottimista.
Le 239 prescrizioni presentate dai Comuni nell’incontro del 29 febbraio a Brescia sono state accettate - il 90% è ritenuta fattibile dai progettisti, mentre per il 10%, pur dichiarando la fattibilità, i progettisti si sono riservati approfondimenti di natura tecnica - ma è da capire quale sarà l’iter che porterà il progetto al Cipe e quali possibilità di controllo avranno gli enti pubblici.
«È positivo che i rappresentanti della Rfi si siano dimostrati preparati sui vari aspetti della tratta ferroviaria e abbiano presentato progetti concreti per risolvere i problemi sollevati per la sottostazione elettrica di Chiari o l’interramento a Lovernato di Ospitaletto - commenta Cavalli -. Certo, questo incontro rappresenta l’ultima possibilità di confronto diretto: ora sarà solo la Regione l’interlocutore del Cipe».
NEL SUO INTERVENTO, Cavalli ha ribadito la posizione che la Provincia ha confermato con forza nella delibera di lunedì scorso: «La Provincia di Brescia ribadisce che la linea dell’Alta capacità deve essere realizzata nella sua interezza fino a Verona nel più breve tempo possibile, così da rendere accettabile per il nostro territorio l’onere della contemporanea presenza con le previste Brebemi e Sp 19 - precisa Cavalli -. Solo con la realizzazione dell’intero tracciato sarà possibile per il sistema dei trasporti, incentrato sulla nuova stazione Av/Ac di Montichiari, raggiungere il grado di efficienza a garanzia dello sviluppo. Chiediamo però di approvare le prescrizioni al progetto definitivo che sono state evidenziate nel confronto con gli enti interessati e che abbiamo riassunto in quindici tematiche».
«IL PROGETTO definitivo deve prevedere interventi mirati al miglioramento della funzionalità del nodo stazione di Brescia e all’ottimizzazione dell’interscambio modale - continua Cavalli -. Inoltre, devono essere coordinati gli interventi previsti con le esigenze del servizio ferroviario delle linee Brescia-Cremona e Brescia-Piadena, come definito del gruppo di lavoro Regione Lombardia, Province di Brescia e Cremona e Trenitalia, e prevedere l’instradamento per San Zeno-Folzano impostato come linea a doppio binario, indipendentemente dalla definizione progettuale dell’interconnessione est di Brescia e dell’itinerario individuato per ingresso/uscita dei convoglio Av dalla stazione cittadina».
Per quanto riguarda Chiari e Ospitaletto, Cavalli è perentorio: «Nell’attraversamento della frazione di Lovernato di Ospitaletto si deve provvedere all’interramento, inoltre il progetto definitivo deve recepire la soluzione progettuale individuata per la realizzazione della sottostazione elettrica di Chiari e del nuovo elettrodotto di alimentazione».

Vanno poi risolte le problematiche sul reperimento degli inerti e l’individuazione delle aree estrattive: «L’approvvigionamento deve essere riferito al Piano cave così da non aprire nuove cave se non previste e localizzate entro la prevista fascia dell’ampiezza».

Ed ecco il commento inviato:

A nome del Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto accetto volentieri l’invito a commentare l’esito della Conferenza dei Servizi sul progetto del tratto Treviglio-Brescia della linea AV/AC (più nota come TAV).

Personalmente ho partecipato al presidio pacifico alla precedente seduta di tale conferenza, tenutasi a Brescia lo scorso 29/2, organizzato dal Coordinamento dei Comitati Ambientalisti Lombardia, al quale aderisce anche il nostro comitato, ed in quell’occasione sono state anticipate a Di Pietro, Ministro per le Infrastrutture, le ossservazioni redatte dal coordinamento per conto dei comitati associati.

In vista della riconvocazione a Treviglio, tali osservazioni sono state inviate ufficialmente al ministero, con richiesta di convocazione in conferenza dei servizi, da parte del Coordinamento.

Anche noi, come comitato attivo ad Ospitaletto, abbiamo inviato tali osservazioni, pienamente condivise, al sindaco di Ospitaletto, chiedendo all’Ing. Prandelli, nella sua funzione di rappresentanza delle istanze emergenti dai cittanidi e dalle loro associazioni, il relativo deposito in conferenza dei servizi.

In tutta sincerità, conoscendo il soggetto, dubito fortemente che le nostre osservazioni siano state depositate e sarei felicissimo di essere smentito dal sindaco.

Per chi fosse interessato, può trovare il testo della richiesta e delle osservazioni sul nostro blog al seguente indirizzo: http://saluteambiente.blogspot.....etto.html.

Entrando nel merito della riunione di Treviglio, non condividiamo le valutazioni positive che emergono dalla nota pubblicata.

Il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto è contrario alla realizzazione della linea AV/AC, ritendo la stessa un’opera non necessaria dai costi esorbitanti.

Come ognuno potrà valutare leggendo le osservazioni inviate, a fronte del nostro NO, abbiamo indicato soluzioni alternative, per raggiungere l’obiettivo di una rete ferroviaria efficiente, fattibili e non campate in aria, funzionali ma anche rispettose di un impatto ambientale e sociale accettabile, e dai costi drasticamente inferiori al progetto faraonico che si vorrebbe realizzare.

I nostri sono ben 17 SI ad interventi alternativi e 4 NO a soluzioni che, checché se ne dica, si vorrebbero far passare sulla testa dei cittadini (non solo in senso figurato…).

Non ci sentiamo di cantare vittoria per aver avuto appoggio da Provincia e Regione sull’interramento dell’attraversamento del terriotorio di Ospitaletto.

Non ci sentiamo di esultare se, per reperire la ghiaia per la massicciata, si scaverà negli ambiti estrattivi autorizzati (la cava Bonfadina?) in luogo di cave di prestito (Capriolo?), domani cave e dopodomani discariche.

Se, comunque, il progetto venisse posto in opera è chiaro che soluzioni che possano ridurne l’impatto sul paesaggio, sul territorio e, soprattutto, sui cittadini siano preferibili, rispetto ad altre ad alto impatto socio-ambientale.

Sarebbe, però, una davvero magra consolazione.

Grazie per l’invito e l’ospitalità, augurando a tutti i collaboratori di Ospitaletto.org e a tutti gli abitanti di Ospitaletto una buona e serena Pasqua.

Daniele Pigoli

Coordinatore del

Comitato Salute e Ambiente

di Ospitaletto

20 marzo 2008: "Verso rifiuti zero" conferenza a Brescia, presso il Museo di Scienze naturali

2008-03-17T12:42:00.004+01:00

Serata organizzata dal Gruppo Meetup Amici di Beppe Grillo di Brescia
Non solo di inceneritori... vive l'uomo (anzi, con quelli ci crepa!!!!).

17 marzo 2008: Osservazioni al progetto del tratto Treviglio-Brescia della linea AV/AC (TAV)

2008-03-17T11:53:00.007+01:00

In prossimità della riapertura a Treviglio, mercoledì 19 marzo 2008, della "Conferenza dei Servizi" per la raccolta delle Osservazioni in merito al progetto del tratto Treviglio-Brescia della linea AV/AC (meglio nota come TAV), come deliberato dal direttivo di Coordinamento del Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto, riunitosi nei giorni scorsi, sono state trasmesse al sindaco di Ospitaletto le osservazioni, elaborate dal Coordinamento dei Comitati Ambientalisti Lombardiain rappresentanza di tutti i comitati associati, al quale, in forza della decisione assunta dal direttivo di Coordinamento, ha formalmente aderito anche il Comitato Salute e Ambiente di Ospitaletto.

Tali osservazioni, già anticipate personalmente al Ministro per le Infrastrutture, Antonio Di Pietro, in occasione della riunione di apertura a Brescia della citata conferenza, lo scorso 29 febbraio, devono giungere ed essere depositate alla Conferenza dei servizi sul progetto, che però vede invitate solo le Amministrazioni Pubbliche territorialmente coinvolte.

Per questo motivo, non potendo partecipare all'assise, abbiamo richiesto al sindaco di Ospitaletto, come del resto indicato dallo stesso Di Pietro, in qualità di rappresentate di un Ente esponenziale, rappresentativo dei propri cittadini e delle loro associazioni, chiamato ad esporre le osservazioni emergenti dalle comunità locali coinvolte, il deposito di tali osservazioni alla conferenza di Treviglio del 19 marzo.

Vedremo nei prossimi giorni se Prandelli, oltre ad avere gli attributi necessari ad opporsi al progetto, qualora non vengano accolte le osservazioni della sua giunta, avrà il coraggio ed il senso di correttezza di depositare in conferenza le osservazioni invategli.